时政热点：代孕关乎生育权不能一禁了之

导语：查字典公务员时事政治频道第一时间发布每日国内国际时事政治热点，并提供时事政治热点政策解读、理论观察、时事大事记及时事政治热点汇总等。今天我们关注--时政热点：代孕关乎生育权不能一禁了之。

代孕是该禁止还是该规范?因为计生法修正案草案明确禁止以任何形式实施代孕，使代孕成为当下热门话题。不过，全国人大法律委员会，已经建议删除禁止以任何形式实施代孕的规定，理由是这一规定与全面实施二孩政策没有直接关系，且有些问题还需要深入研究论证。(12月27日新华网)

搞不懂的问题或者看不清的事情，一律先禁止了再说，似乎这样才足够安全足够保险。作为一种保守主义的思维方式，在处理个人事务时这样做，当然只是一种自由选择而已;可一旦扩大到公共事务的层面，这样的思维方式，其实就是我们常说的管理懒政。

在绝大多数时候，管理懒政肯定都是要被公众指责的;但在禁止代孕上，人们的想法似乎有所不同。表面的原因，可能是因为涉及人伦、放开会乱套之类;但真正的原因，大抵是禁止代孕不关我事，因为我用不着代孕，所以我支持禁止。更何况，代孕常常被打上富人专享的标签，自然更要支持禁止了。

其实，代孕本身只是一项辅助生育技术，背后真正的关切，是每一个公民的公平生育权。禁止代孕对很多人也许没有任何痛感，因为你用不着这项辅助生育技术;但你不应该因为自己的用不着，就轻易赞同剥夺他人的这项权利。剩女也好，失独也罢，在现行部委规章同样禁止的背景下，代孕之所以仍能庞大到一个地下产业链条，说到底还是因为有需求。

尽可能地将自己的遗传基因传留下去，这是动物的遗传本能。当很多人因为各种各样的原因失去了生育能力，他们的家庭不仅会感到异常痛苦，而且很可能因此面临破碎的结局。相比之下，选择代孕不仅会实现一个家庭生的梦想，还能保护一个家庭的完整;我不认为，为此选择代孕比选择离婚，在任何地方更加违背伦理，挑战公序良俗。

讨论该不该禁止代孕，应该从以下两个层面来进行：其一，禁止有没有用?关于这一点，事实已经给出了答案。地上不能有，地下就会有;境内虽没有，境外却可以有。美国有26个州允许代孕，台湾地区也经历着从全面禁止到逐步开放的过程。即便法律对代孕一棒子打死，地下代孕大概率仍会继续存在，充其量是从地下一层转入更深的地下二层，而那些有条件的人还可以选择去境外代孕。

其二，不禁止代孕会否导致疯狂的后果?关于这一点，那些已经放开代孕的地方，其实同样给出了答案。需要明白的是，如果不能合法，必然只能非法;合法是有规范的，而非法是没有底线的。目前代孕存在的主要问题，是一些没有资质的医疗机构也在非法实施代孕，以及一些中介组织在地下非法采精、供精、采卵、供卵、搞代孕等;而这些，恰是因为合法规范的缺失，导致的非法无底线。

某种意义上，有真实需求的代孕从来都是禁止不了的，真正有可能被禁的只有两种人：一种是遵纪守法者，法律怎么规定他就怎么做，于是他们被禁了;还有一种人是生活穷困者，他们既没去境外代孕的可能，物以稀为贵的地下代孕也非他们所能承受，于是他们被禁了。明乎这样的后果，禁止代孕的条款被删除，自然非常值得肯定。

公共事务上，搞不懂的问题或者看不清的事情，在形成社会共识之前，先放一放要永远优于一禁了之。(舒圣祥)