时政热点：玷污救命恩人的“短板”需要补上

导语：查字典公务员时事政治频道第一时间发布每日国内国际时事政治热点，并提供时事政治热点政策解读、理论观察、时事大事记及时事政治热点汇总等。今天我们关注--时政热点：玷污救命恩人的“短板”需要补上。

虽然轻生自杀算不上什么见不得人的丑事，但也绝不是一桩有谁愿意扯上的好事。无中生有说某某人自杀，无异于恶毒的诅咒，至少也是不怀疑好意的玷污。若把因为救自己生命而不幸遇难的救命恩人说成是轻生自杀而亡，则是永远不能原谅的恶意玷污。当事人无论出于什么原因，都不值得他人谅解，也没资格请求别人谅解。

12月5日1点多，在天津市西青区某小区前，山东小伙郭强为救轻生同事汲海风而跳入河中，救出汲海风后自己却不幸溺亡。让郭强家属十分气愤的是，郭强明明是救人牺牲，但获救者汲海风和另外两名当事人刘庚辰、曹芳却对郭强家属和警方咬定郭强因感情问题而自己轻生。直到多人提供证言，三人才改口还了郭强清白，并向郭强家人认错，请求得到原谅。

明明是勇于救人不幸遇难，汲海风为什么起初反称郭强主动跳河?记者找到汲海风，汲却要求记者别再追问了，他实在不想说这个原因，他最想做的就是送好兄弟走最后一程，帮助他争取属于他的名誉。记者再问刘庚辰，刘也沉默不语，尔后表示终止采访。警方已按规定为郭强申报见义勇为称号，记者也难以进一步深入采访，几天过去了，悄无声息。此事似将无痕而过，不留印迹。

有些事情媒体不必过分炒作，但有些事情提出来讨论就不能误认为炒作。玷污救命恩人自杀的行为，是否值得公众注意，或许仁者见仁智者见智，但这是首次传闻的极稀罕事件，应无异议。好事开头叫榜样，新事开头叫先河，坏事开头叫破窗。33年前，威尔逊和凯林提出了犯罪心理学上的破窗效应，说是如果有人打破了一幢建筑物的窗户玻璃，而这扇窗户又得不到及时维修，别人就可能受到某些示范性纵容去打烂更多的窗户。这个理论不是空想，而是心理学家津巴多所做实验的总结。因此很显然，玷污救命恩人的恶行，值得舆情高度重视一番。否则，将重蹈覆辙。

老人跌倒，许多人不敢扶遭到非议，有人先拍照然后扶遭到嘲弄，殊不知这正是破窗效应的必然后果。第一次讹诈扶助者的人，没有受到法律的惩罚，在道德场域也无多少窘迫，总之始作俑者不曾为自己的讹诈行为付出代价，效仿者难免接二连三，助人为乐者防不胜防，权且不惹事，或先留无责证据自行设防再出手相助。防止破窗效应的唯一办法，是公共管理者及时修补好窗户，让破窗者付出一定代价不再随意作孽，让他人看到破窗户者受到惩罚不可效仿，也让大家无后顾之忧维护窗户和家园的美好。玷污救命恩人对见义勇为的杀伤力，不亚于讹诈扶助者对助人为乐的挫伤感。

管理学上有个著名的短板效应，也叫木桶原理。管理学家彼得指出，木桶的盛水量，由箍成木桶的所有木板中最短的木板决定。若要木桶盛水量增加，只有换掉短板或将短板加长。这现象和道理很简单，但联系到社会实际生活，其重要性有时难以引起重视。譬如，人们可能心生怜悯之情，愿意谅解讹诈扶助者和玷污救命恩人者，却忽视了这种行为已成社会公德的短板，严重戕害着人际交往的诚实原则和互信基础，极大伤害着从陌生人社会到熟人社会的人际关系，隐身遏制着社会的道德进步、美德成长、文明提升。因此，如何补上或加长讹诈扶助者和玷污救命恩人者的短板，决非小题大做。