2017上海公务员考试时政热点：球鞋风波折射CBA职业化不足的阵痛

导语：查字典公务员时事政治频道更新国内国际时事政治热点，并提供时事政治热点政策解读、理论观察、时事大事记及时事政治热点汇总等。今天我们关注--时政热点：球鞋风波折射CBA职业化不足的阵痛。

因在新赛季CBA联赛首轮比赛中出现装备违规行为，中国篮协昨天给予周琦、李根、王哲林和可兰白克4名球员通报批评的处罚。如再出现此种情况，篮协将给予违规球员当场停赛的处罚。(11月3日《北京日报》)

CBA新赛季刚刚拉开大幕，便遭遇一个大写的尴尬。开赛首周，最吸引眼球的不是场上比赛多精彩，而是场下上演的一出由球鞋引发的口水仗。

在新疆与北京的比赛中，周琦因为穿非CBA指定品牌的耐克球鞋而被禁止出场，最后被迫换鞋才获得上场资格。赛后周琦微博吐槽篮协，而几乎同一时间，同为耐克签约球员的王哲林以类似的口气发微声援，再度把球鞋风波推向舆论的风口浪尖。

一波观众支持篮协，既然当初有约在先，就有责任维护赞助商应有权益;一波观众声援球员，抨击篮协和李宁联手发明了这么个奇葩的规定，剥夺了球员自主选择球鞋的权利似乎是公说公有理，婆说婆有理，孰是孰非难有定论。

然而仔细窥探周琦、王哲林的微博内容，不难发现其中猫腻，我为什么被剥夺了穿自己鞋的资格?受伤了谁来负这个责任?我需要一双合适的球鞋保护我几乎同一时间以相似度极高的口吻呛声，明摆着就是在为耐克背书：李宁球鞋无法保护球员的脚，耐克就是比李宁好。由此看来，这场风波不过又是一场有意为之的借势营销、一场利益裹挟下的闹剧。

如今随着篮协一纸通知下发，对首轮比赛中违反规则的球员予以处罚，捍卫了规则的权威，也警示球员在规则面前有必要遵守契约。然而规则本身一刀切地指定球员的装备却难言合理，唯赞助商马首是瞻折射出当前CBA联赛职业化水平不高的阵痛。

归根结底还是回到了这个老问题上，半职业化的联赛逼出不职业的俱乐部。在一个真正成熟的职业联赛里，无论是球员的利益还是赞助商的利益，都应该在规则下受到应有的保护。比如，在职业化程度较高的NBA，商业模式多元，球鞋品牌的选择权完全交给球员。然而CBA还远不是一个成熟的职业化联赛，商业模式单一的尴尬现实，导致联赛及俱乐部在赞助商带来的巨大经济利益面前，缺乏对球员及其正当权益的尊重，也没有能力在各方利益中取得平衡。

随着赛季的继续进行，球鞋风波注定会慢慢降温，但联赛职业化不足的阵痛依然会继续折腾一阵子，难保不会再有其他利益裹挟的闹剧上演。对此CBA必须痛定思痛，创造更加多元的商业模式，根治浮于表面的虚假繁荣。

CBA真正实现职业化还有很长的路要走，在此之前，还是希望少些利益斗争的浮躁，少些套路很深的喧嚣，毕竟赛场上的精彩才是CBA联赛最珍贵的财富。

稿源：荆楚网

作者：陆晨

更多相关信息请访问查字典公务员时事政治

[免责声明]本文来源于网络转载，仅供学习交流使用，不构成商业目的。版权归原作者所有，如涉及作品内容、版权和其它问题，请在30日内与本网联系，我们将在第一时间处理。