时政热点：分享经济犹如带刺玫瑰

导语：查字典公务员时事政治频道第一时间发布每日国内国际时事政治热点，并提供时事政治热点政策解读、理论观察、时事大事记及时事政治热点汇总等。今天我们关注--时政热点：分享经济犹如带刺玫瑰。

这两年，分享经济火了。有车一族将私家车接入打车平台，就能兼职干专车、顺风车;房主把空闲民宅放上短租平台，就能做起宾馆生意;甚至，你若愿分享停车位、厕所，也能通过互联网寻到应答者、赚点零花钱。凭借新的商业模式，国外的Uber(优步)、Airbnb(空中食宿)席卷全球，国内的滴滴、易到等打车平台，小猪、蚂蚁等租房平台，丁丁、有车位等停车平台也风生水起。

火了的分享经济也没少惹火上身。前不久，北京一位兼职顺风车的私家车主强奸了女乘客，引来坊间不少质疑。诸如此类的法律案件和交易纠纷，眼下并不鲜见。新模式还拨动了传统从业者的神经：一些的哥因不满私家车抢活而集体罢工，一些国外酒店也撺掇当地封杀租房平台。

既受青睐，又惹麻烦，分享经济就像一枝带刺的玫瑰。一方面，它看上去很美：对提供者来说，与他人分享使用权，既没失去所有权，还能创造价值;对使用者而言，选择更丰富、价格更低廉、消费更便利、信息也更透明;而站在全社会看，闲置资源盘活了，资源消耗减少了，供给规模做大了，还能解决部分就业。可另一方面，它摸上去又很扎手：个人经过简单的资质审核能接入平台，拉低了入行门槛、推高了安全风险;市场供给短期内激增，动摇了行业固有秩序，甚至加剧失业。

对于飘逸着芬芳的艳丽玫瑰，我们没理由绕道而行。十八届五中全会明确提出要发展分享经济，就是为它正了名。然而，要让分享经济正名之后走上正轨，就得颇费些思量，解决好它的负外部性问题。

最大难题之一是对传统行业秩序的挑战。需求再无限、用户也有限，要让后来者纯作增量几乎不可能。今后，分享经济越发展，新旧矛盾就越显化，也就越发呼吁政府说句公道话。其实，在竞争格局多变、技术更新加速的迷局之中，你很难简单算出支持哪方能增加就业岗位和GDP总量，政策再高明也敌不过众人用脚投票的选择。对监管者来说，最理想的办法就是当好服务员，管好该管的，剩下交市场。

哪些该管?损害消费者人身财产的风险当然要管控起来，甚至严管。眼下，有些平台企业为了盈利扩张，在把关审核上打马虎眼。这就需要完善法律和制度，让平台负起主体责任来。当然，方式不妨灵活些，可以是通过严厉的事后追惩让其不敢漠视风险，也可以是通过信息技术手段将企业实时运行平台纳入监管等等。

哪些不该管?可能挫伤创新积极性的往往就不该管。新模式毕竟不同以往，若拿一把老尺子量到底，就很可能长不大。比如要求大量兼职者与平台签订正式劳动合同、强制专车与出租车一样8年报废，或要求民宅也具备与宾馆同样的经营资质等就值得商榷。又如，违背市场规律、打压成长空间的措施也没必要出台。分享经济体量越大、成本越低，也就越发彰显分享的本意。因此，既然要发展天生有做大冲动的分享经济，那就应遵照市场规律，不要总操心谁会一家独大、给市场份额划什么杠杠，毕竟我们要反的主要是垄断行为。

玫瑰惹人爱，带刺令人忧。要想既嗅花朵之香，又避扎手之痛，就看你捧得是否巧妙了。