时政热点：海关副局长的房产疑云当以事实廓清

导语：查字典公务员时事政治频道更新国内国际时事政治热点，并提供时事政治热点政策解读、理论观察、时事大事记及时事政治热点汇总等。今天我们关注--时政热点：海关副局长的房产疑云当以事实廓清。

近日，有网民发帖称，苏州海关缉私分局副局长吴旭麒及其家属拥有11套房，并附有房产详细信息。10月31日，苏州海关回应媒体称，该网帖是由苏州海关缉私分局正在查办的一起涉嫌走私ODS物质的案件而引起的，疑似是被查处企业发帖，其目的是为了干扰办案。(11月1日澎湃新闻网)

身为海关副局长，倘果如网帖所说，在苏州拥有包括别墅在内的11套房，又说不出个子曰，那可真是巨额财产来源不明。故而，就算久在河边站，哪能不湿鞋并非普遍真理，但对一个主管缉私的海关副局长而言，不妨就此11处房产一一道出其合法来源。如此，既可还自身清白，又能让公众释疑。

然而，让人失望的是，对于网帖所指，不仅本人三缄其口，就连其所在海关也是答非所问，在房产疑云尚未澄清的前提下，反而早早就给此事定性，结论为疑似被查处企业为了干扰办案而造谣。看来，若按该海关所定调，眼下需要追查的，似乎不应是副局长的房产问题，而是被查处企业的干扰办案了。

显然，面对网帖爆料，该海关与公众的关注点截然不同：海关首先想到的是，网帖何人所写?为何而写?于是才有了干扰办案一说;而公众则想知道，副局长的11处房产是否属实?来源合法否?也就是说，相对于网帖的作者及背景，公众更关注副局长是否涉嫌腐败?

而笔者更赞同公众的看法。诚然，副局长主管缉私，自然要与走私较劲，也就难免树敌。何况，就在月初，该副局长刚与某企业陷于了一场是正当缉私还是违规执法之争，至今尚未有定论。但就算海关所说属实，倘网帖所言房产一事有据可查，即便属于挟私报复，也不能因其目的不纯而罔顾事实。

何况，苍蝇不盯无缝的蛋，身为海关卫士，只要自身过得硬，又何惧引火烧身?事实上，近些年某些官员的落马，起因也是二奶因怨恨而检举，不照样是一码归一码么?回到这件事上，当地海关不妨也照此办理：倘若相关企业涉嫌走私，该查还得查，并不会因其举报有功而放其一马至于相关副局长，倘若举报属实，自然也当依法处置，而不应因举报者的目的不纯而逃过一劫。

因而，相关海关以及当地纪委眼下要做的，首先是对网帖所述、且附有详细信息的11处房产逐一查核：除开本人认可的3套外，其余8套是否与其有关?又有关到什么程度?联想到本人先信誓旦旦说什么11套房产中只有三套有关联、后又言其余8套房子，部分有些关联的反常表示，更需要一一廓清，让事实来证真伪。

其次，若网帖一经查实，则不妨顺藤摸瓜，查查这些购置房产的钱款来源，是正当收入?还是假缉私之名所得?再举一反三，看看这名副局长，还有没有其它来源不明的财产及收入?同时，若缺口打开，一旦牵连到其他相关人员，则顺势扩大战果，可谓除恶务尽正当时也。

当然，在没有证据支撑前，上述都是假设，自然也就不排除这名副局长蒙受不白之冤的可能。即便如此，通过查证，达到了为其正名的目的，也算好事一桩。何况，副局长的清白即坐实了相关企业的诬陷，其幕后主使及责任人必当承担相应的法律责任，也达到了匡扶正气的效果。既然如此，又何不一查到底呢?

稿源：荆楚网

作者：徐甫祥

更多相关信息请访问查字典公务员时事政治

[免责声明]本文来源于网络转载，仅供学习交流使用，不构成商业目的。版权归原作者所有，如涉及作品内容、版权和其它问题，请在30日内与本网联系，我们将在第一时间处理。

(责任编辑：李茜)注：本站稿件未经许可不得转载，转载请保留出处及原文地址。