联考综合论证有效性分析例题及范文（6）

以下资料摘自某报纸的一篇社论：随着电影中暴力情节的增加，我们城市的犯罪率也随之上升。为了解决这个问题，我们必须建立一种制度来审查某些电影，或者我们必须限制年龄不到21岁的人观看这些电影。很明显，我们的立法者没有注意到这个情况，因为最近提出的一项关于这个问题的措施没有得到大多数立法者的认同。

参考样文

基于电影中暴力情节的增多与城市犯罪率升高之间的关系，作者认为，为了降低城市的犯罪率，我们必须要么审查那些有暴力情节的电影，要么禁止年龄在21岁以下的人观看这些电影。作者还认为，立法者没有关注城市中犯罪率上升的问题，以至于没有通过一份有关的立法建议。由于以下几个问题，作者的推理是不完全可信的。

首先，作者提出的解决问题的办法是基于一种假设，即电影中暴力情节的描写是导致城市犯罪的原因。然而，作者所提供的证据不足以证明这一假设。电影中的暴力情节与城市犯罪率之间的联系不能证明二者之间有必然的因果关系。此外，还有其他一些导致城市犯罪的原因，例如贫困或者失业等因素都必须考虑。因此，作者提出的解决问题的办法是基于对问题过于简单的分析。

论证的另一个问题是，作者提出的解决问题的方法所依据的假设是：暴力电影只对年龄在2l岁以下的人有坏的影响，也就是说，城市犯罪的绝大多数都是年龄在21岁以下的未成年人。由于没有证据证明这一观点，因此，作者提出的解决问题的方法很难被认真对待。

总之，关于论证中所提到的问题的立法提议没有被通过，最好的解释可能是大多数立法者认识到了提议所依据的是对问题过于简单的分析。立法者的决定不代表他们没有注意到城市犯罪的严重性，而是反映了他们对这个问题复杂性的理解，以及不想接受一个过于简单的解决办法。