联考逻辑常见错误及练习（1）混淆或偷换概念

混淆概念是在论证中把不同的概念当做同一概念来使用的错误。混淆概念通常是一种不正当论证的诡辩手法，它或是利用同一语词在不同的意义上使用，或是利用两个语词在语义上的相似或部分相同，来达到混淆概念的目的。

在论证中使用的语词或概念的意义模糊暧昧，被称为含混笼统的谬误。想清楚的事情未必都能表达得清楚，没想清楚的事情肯定表达不清楚。思想模糊或认识不清是造成含混笼统的一方面原因。有意利用含混笼统的语词或概念来掩盖论证的缺陷，或者为了掩盖自己的无知而滥用语词，是造成含混笼统的另一方面原因。

强化训练：

1、物种灭绝是大自然的规律。据科学家估计，在人类使用最原始的工具以前，地球上曾经存在的物种就已经灭绝了大半。大自然的这种不断产生和消灭物种的恒常过程被那些指责人类使用技术而影响了环境，并由此而造成新近的物种灭亡的人所忽视。这些人必须明白：现代灭绝的物种即使没有人类技术的应用现在也会灭绝的。

以下哪项指明了上述论证中存在的最严重的逻辑缺陷?

(A)作者错误地假设技术不会导致任何环境上的破坏。

(B)作者忽视了这样一个事实：目前尚未灭绝的物种面临着灭绝的危险。

(C)作者没有考虑到可能存在着还没有被科学家区分和研究过的物种。

(D)作者只引证了那些支持半数以上曾经存在物种已经灭绝的理论的科学家，而没有提到任何一个不支持这一理论的科学家。

(E)作者没有提供明确的证据表明现代灭绝的物种与在没有人类技术存在的情况下将会灭绝的物种是同样的。

答案 E

2、确定一种食品添加剂是否被禁用的通常程序是比较它对健康的益处和潜在的危害。用于给柠檬汽水着色的一种添加剂5号黄色素，会导致少数消费者的过敏，但对于大多数消费者来说，这种色素增加了他们享受柠檬汽水这种饮料的乐趣。由于它的益处大于它的害处，所以，5号黄色素这种特殊的添加剂不应当被禁用。

上述论证中的错误表明作者：

(A)暗示这种色素不会导致对健康的危害。

(B)把享受一种饮料的乐趣视为对健康的益处。

(C)忽视了某些食品添加剂对多数人有害这种可能性。

(D)论证依赖于一个未被证明的断言使用5号黄色素是危险的。

(E)预先假设大多数消费者会注意饮料成分在其包装上的警告。

答案 B

3、人们认为，20世纪80年代是一个具有被自私的个人主义破坏了社会凝聚力的时代，但是，这一时代特征在任何时代都有。在整个人类历史发展过程中，所有人类行为的动机都是自私的，从人类行为最深的层次看，即使是最无私的行为，对人类自身的存在来说也可以被看做是自私的。

以下哪项表明了上述论证中的错误?

(A)关于在人类历史中一直有自私存在的断言与论证实际上没有关系。

(B)没有统计数据表明人类的自私行为多于人类的无私行为。

(C)论证假设自私是当前时代唯一仅有的。

(D)论证所提到的只与人类的行为相关，而没有考虑到其他物种的行为。

(E)论证依赖于在不同的意义上使用自私这个概念。

答案 E

4、没有一个缺乏专业知识的人有资格对这个专业中的问题做出判断。由于政治的诀窍不是遵守技术规则，而是通过学徒式的实践和经验积累所获得的洞察力和风格，所以只有老练的政治家才有资格去判断一项具体的政策是否对全体人民都公平。

上述论证的最大弱点是?

(A)依赖于对某人有资格做出判断的特征的概括。

(B)并没有给出说明怎样获得政治诀窍的实例。

(C)使用学徒这个词来描述一个难以一般化的关系。

(D)将政治诀窍等同于政治政策的社会意义。

(E)假设缺乏经验的政客都是在老练政客的指导下制定政策的。

答案 D

5、人们在抱怨邮局准备增加5分钱邮资的同时指责邮政部门不称职和缺乏效率，但这只看到了问题的一个方面，很少有比读到一位朋友的私人来信更让人喜悦的体验了。从这个角度来看，邮资是如此之低，增加5分钱根本不值一提。

上述论证的推理是有缺陷的，因为：

(A)假定邮政部门是称职的和有效率的，但没有说明如何衡量称职和有效率。

(B)声称准备增加的邮资是无关紧要的，但没说明增加到什么水平才值得严肃讨论。

(C)把邮品的价值和邮送的价值混淆了。

(D)诉诸外在的权威来支持一个需要通过论证才能得到确立的前提。

(E)没有表明邮政局的批评者是否是邮政局的雇员。

答案 C