联考逻辑中演绎推理和归纳推理的关系

一、归纳推理和演绎推理是两类不同的推理。

第一，推理的方向不同。虽然不是所有的但典型的演绎推理是从一般到个别，而归纳推理则是从个别到一般。

第二，前提的数量不同。演绎推理前提的数量是确定而相对有限的，即使像连锁三段论推理或带证式三段论等复合形式的演绎推理，也只能是由若干个有限的三段论组成，而归纳推理前提的数量则是不确定的。

第三，认识的范围不同。演绎推理的结论所得到的知识，没有超出前提所提供的知识范围;而归纳推理的结论所得到的知识，却超出了前提所提供的知识范围。

第四，结论的可靠性程度不同。演绎推理的结论与前提之间有必然的联系，只要前提真实、推理形式正确，结论就一定是可靠的;而归纳推理中虽然完全归纳的结论一定可靠，但不完全归纳的前提与结论却不一定有必然的联系，因而结论不一定都是可靠的，有的可靠，有的只有一定程度的可靠性，需要进一步加以检验和证明。

二、思维过程中归纳推理与演绎推理又是紧密相连、不可分割的。

第一，演绎推理离不开归纳推理。演绎推理的大前提是一般性的原理，而这一般性的原理是靠归纳推理提供的。

第二，归纳推理也离不开演绎推理。归纳推理不能盲目地进行，而必须以科学知识为指导;提高归纳推理的结论的可靠程度，也要应用科学知识来分析所研究的对象。无论是一般性知识的指导，还是对前提对象的分析，都离不开应用演绎推理。

总之，在实际的思维过程中，归纳之中有演绎，演绎之中有归纳，两者相互依赖，互为补充。这正是人类思维活动中的两个相辅相成的方面。不过，有时以归纳为主，有时以演绎为主罢了。逻辑发展史上，曾经出现过否定演绎推理的全归纳派和否定归纳推理的全演绎派，他们的观点都是片面性的。正如恩格斯所说：归纳和演绎，正如分析和综合一样，是必然互相联系着的，不应当牺牲一个而把另一个捧到天上去，应当把每一个都用在该用的地方，而要做到这一点，就只有注意它们的相互联系，它们的相互补充。希望2015年考研的考生对此能够深入了解并且运用到逻辑的做题当中。