厦门大学考研公共管理学知识点（十）

1、现阶段我国政府角色定位的缺陷?

A、政府生产角色的越位。

(1)表现为政府所有的企业事业单位垄断生产大量的物品和服务，政府对社会和市场的管制过多过滥。①政府生产角色越位耗费了公共支出，干预了市场的公平竞争，也造成了公共物品和服务供给的低效、质量低劣和缺乏回应性。②为改变这一局面，需调整政府角色，途径有三：一是将自身不必要的生产职能交给市场。二是引入与私人生产者的竞争，激励政府生产组织提高效率。三是放松管制。

(2)政府角色定位的不合理还表现在：①生产角色缺位――由政府提供的规范类公共物品的不足。②扭曲的政府出售形式――政府生产组织与私人生产组织在市场中不能够公平竞争。③政府间缺少合作――以协议方式提供服务的方式不多见。④错位的市场化改革。

B、政府提供角色的缺位。提供角色对应的制度安排有合同承包、补助、凭单三种。①合同承包应用不足――往往局限于政府的投入服务。②补助和凭单的安排欠缺――范围较小。

C、政府安排角色的错位。

(1)表现：过分强调中央集权的官僚制组织、对私有产权和契约进行限制、政府垄断多数企业、政府控制资本、中央计划所有投资、在各个领域中过分强调政府垄断。

(2)合理安排的原则。①能由市场和社会提供的物品和服务就交给市场和社会，政府只承担必要的提供责任。②注重引入竞争。③增加公众选择权。

2、转型期我国政府角色合理定位的思考?

(1)政府放弃不必要的生产职能――降低政府生产角色的比重。

①委托授权：合同承包、特许、补贴、法令委托。

②政府撤资：对撤资战略的选择要求对国有企业进行正确分类。

③政府淡出：政府是消极与被动的。包括民间补缺、政府撤退、放松管制

④在基础设施领域实行民营化：与民间资本的合作。

(2)规范市场秩序和社会秩序――公平竞争秩序;规范的市场秩序;健全、公平的公法和私法体系;公正的仲裁制度。

(3)提高管理能力。①提高合同管理能力。②促进竞争。③建立规制框架，进行合理规制。④提高降低或分担风险的能力(商业风险、财政风险、政治风险)。⑤提高融资能力。

3、转型期我国社会管理职能的强化。

A、我国社会管理中存在的问题和缺陷。

(1)政府职能界定不清，政府越位和缺位现象突出。(2)社会管理体制不顺。(3)社会管理运行机制不完善。(4)社会管理手段较为单一、落后。(5)配套的制度建设相对滞后。(6)现有的改革措施不到位。

B、措施。

(1)更新管理观念，树立科学发展观。

(2)调整组织结构，再造管理流程。①优化组织设计。②中央与地方的合理分权。③借鉴外国经验，设置独立管制机构。④再造社会管理流程，实现社会管理和服务的简便、透明和高效。

(3)强化关键的管理职能，落实政府的社会目标。

(4)推动多中心主体治理，提高社会自治与自我服务能力。①大力培育和发展社会中介组织。②拓宽公民参与社会治理的渠道。③推进社区建设，还权于社区。④重视政府公共关系建设。

(5)引入现代化的管理技术，改进政府的社会管理方式。

(6)建立社会运行状况监测体系，创造一人有预见性的政府。

4、政府失败问题的提出。

(1)20世纪20年代以后，福利经济学家们致力分析市场缺陷，为国家干预的合理性辩护。(2)六七十年代出现的以公共选择学者为代表的新政治经济学家则致力于政府干预的局限性及政府失败的研究。

5、政府失败现象的表现及成因。

答：A、公共政策失效或失误――主要由于公共决策过程本身的复杂性和困难以及现有公共决策体制和方式的缺陷。

(1)社会实际并不存在作为政府公共政策追求目标的所谓公共利益。阿罗的不可能性定理：试图找出一套规则或程序，来从一定的社会状况下的个人选择顺序中出符合某些理性条件的社会选择顺序，一般是办不到的。

(2)即使现实中存在着一些大家利益比较一致的情况，现有的各种公共决策体制及方式(投票规则)因其各自的缺陷而难以达到最优化或最理想的政策。

(3)信息的不完全、公共决策议程的偏差、投票人的近视效应、沉淀成本、先例等对合理决策的制约。

(4)政策执行的扭曲。

B、公共物品供给的低效率。(1)公共物品的估价或评价上的困难。(2)公共机构尤其是政府部门垄断了公共物品的供给，缺乏竞争机制。(3)政府机构及官员缺乏追求利润的动机。(4)监督机制的缺陷。

C、内部性与政府扩张。公共机构尤其是政府部门及其官员追求自身的组织目标或自身利益而非公共利益或社会福利，这种现象被人们称为内在效应或内部性。

D、寻租及腐败。

(1)在现在寻租理论中，一切利用行政权力大发横财的活动都可以称为寻租活动，租金则泛指政府干预或行政管理市场而形成的级差收入，一切市场经济中行政管制都会创造出这种减价收入即租金。

(2)特点：利用程种合法或非法的手段以获得扔胩租金的特权。

(3)寻租的危害：①使资源配置扭曲，是资源无效配置的一个根源。②是种非生产性活动，不增加任何新产品或新财富，只是改变生产要素的产权关系。③导致不同政府部门及官员争权夺权。④妨碍公共政策的制定与执行过程，降低行政运转速度甚至危及政权稳定。

6、政府失败的纠正及防范。

A、公共选择学者及政策分析学者主要认为改革公共决策体制及政治制度引进竞争机制(用市场力量改进政府效率)。①进行立宪改革。②对政府的财政过程尤其是公共支出加以约束。③完善表达民主的方式以及新的政治技术。

B、尼斯卡宁。①在政府内部重新确立竞争机制。②在高层行政管理者中恢复发挥个人积极性的制度。③更经常地采用由私营企业承担公用事业的政策。

C、政策分析学者韦默和维宁。①解放市场。②促进市场。③模拟市场。

11、公共选择理论：应用经济学的假定和方法来研究非市场决策以共决策问题的一个研究领域，其核心主题是用经济学的方法来说明市场经济条件下政府干预行为的局限性以及政府失败问题。

7、政府失败论的启示。

(1)必须高度重视市场经济条件下政府干预行为的局限性及限度问题。

(2)必须随市场经济发展及经济体制改革，及时进行政治-行政体制改革。

(3)必须在政府机构中引入竞争机制，用市场的力量改进政府的工作效率。

(4)必须加强公共决策和政府管理的法制化建设。

(5)反腐败必须釜底抽薪，从体制和制度的创新上下功夫，从根本上消除寻租及腐败滋生的土壤。

8、非市场缺陷论(政府失败论)的局限性。

(1)该理论的倡导者往往因政府干预行为的局限性而得出反对国家或政府干预，贬低乃至否定国家的作用，要求放任自流的保守主义理论。

(2)掩盖了当代资本主义国家(政府)的阶级实质。

(3)主张对当代资本主义国家的代议民主制进行改良，目的并非推翻这一制度，而是维护、完善。

(4)过分依赖经济人假设和经济学交换范式。