选调生考试申论热点：“洒水治霾”并非良策

【导语】选调生考试申论热点，无论是在选择题中还是申论材料里都有可能设考点。为了帮助选调生考生及时了解国际国内动态，丰富时政知识，中公选调生考试网整理国内外时事政治热点汇总，为2016选调生考试提供了一份完整的时事备考资料。

【背景链接】

2015年入冬以来，雾霾再次来袭，东北、华北相继沦陷。面对严重雾霾，限产停产成为各地通常采取的被动措施;然而在日常的主动治霾中，喷雾洒水也成了部分地区的标配，甚至雨天也不停息，引发广泛争议。城市一边缺水喊渴，一边却洒水治霾。

【深度解析】

[综合分析]

近年来，大半个中国遭遇十面霾伏，人人几乎谈霾色变。可以说，严重雾霾天气，已成为影响城市发展和居民生存质量的民生难题。为此，2013年9月10日，国务院下发了《关于印发大气污染防治行动计划的通知》，要求深化区域联防联控，打好这场治霾攻坚战。如此语境下，各地闻风而动，纷纷使出治霾怪招;如郑州、兰州、太原等城市，争先恐后地进行洒水治霾。

城市一边缺水喊渴，一边却洒水治霾，由此造成的水资源浪费，令人触目惊心。比如，郑州作为缺水之城，自实施洒水治霾以来，每天耗掉1.5万余吨水，而且下雨天也照洒不误。特别是，洒水所用水，几乎都为自来水管网中的南水北调水，这显然是对南水北调的一种疯狂透支。可见，郑州虽然严重缺水，却存在着严重的奢侈性水消费，仅洒水治霾一项，每年消耗水资源就高达447万吨，相当于洒掉了2.3个昆明湖。

问题是，洒水治霾，岂止是浪费水资源?有专家指出：洒水降尘治霾，等于是扬汤止沸;洒水对扬尘有作用，抑制不了雾霾，需要在实践中探索，实现花费与收效的平衡。言下之意，洒水治霾，尚未进行科学论证，也未得到机构认证，在其治霾效果未经证实的情况下，一些城市便贸然实施，从小处讲，是一种浪费水资源的蛮干行为;从大处讲，是一种病急乱投医的乱作为，既不具备科学治霾的可行性，也没有城市发展上的可持续性。

[对策措施]

对此，查字典公务员选调生考试网认为：

首先，加强对水资源的节约利用和保护，已显得刻不容缓。政府及相关部门，在倡导节约用水的同时要率先垂范，并通过立法保护水资源。

同时，积极探索科学、实用、节能的治霾措施。特别是，加强对本地环境污染的治理，在追求GDP增长的同时兼顾环境保护，将PM2.5治理纳入各级政府绩效考核体系，才是治霾正道。