时政热点：影视“假潮流”折射文艺浮躁心

导语：查字典公务员时事政治频道更新国内国际时事政治热点，并提供时事政治热点政策解读、理论观察、时事大事记及时事政治热点汇总等。今天我们关注--时政热点：影视假潮流折射文艺浮躁心。

一方面，《中国诗词大会》、《朗读者》等过去一段时间不被重视的慢综艺受到了交口称赞，大量低俗、搞笑、博眼球的真人秀节目退出电视荧屏;一方面，花钱买点击量、票房的作假现象却有愈演愈烈之势。全国人大代表、著名主持人曹可凡表示：虚假的数据不能成为衡量文化项目成功的标尺，文艺创作更不能误入假数据营造的假潮流之中，应该建立公正客观的文艺评价体系。(3月13日《新闻晨报》)

改革开放以来，中国影视产业进入到了一个前所未有的大发展时期，文艺创作也进入了一个前所未有的丰沛时期。《全球电视剧产业发展报告2016》显示：2015年中国全年生产完成并获得《国产电视剧发行许可证》的剧目共计394部，16540集，虽然比上一年减少了35部，但总计数却增加了557集。特别是随着互联网+的深度融合，网络视频已成为中国影视产业中的主力军。

然而，繁荣背后不乏隐忧。为了收视率，电视节目千篇一律，原创能力大大丧失，大量低俗、搞笑、博眼球的真人秀节目大行其道。为了票房，卖座与否成为一些导演接片拍片的唯一出发点，烂片大行其道，许多优秀作品叫好不叫座。当资本逻辑绑架了影视产业的艺术思维，收视率成为检验影视剧价值的核心标准，经济效益被无限放大，随之而来的是整个行业的无序化和无品位竞争怪圈。

正如习近平总书记所讲：文艺界最大的问题是浮躁。浮躁，是一个国家快速发展时难以避免的现象，过多追求经济利益，忽视了社会效益。影视剧作为一种大众文化消费品，商品属性是其实现利益的属性之一，影视剧的高收视率就意味着高回报、高附加值，也意味着影视剧产业乃至相关播出机构的高利润，这无可厚非。但收视率并非是衡量影视剧作品质量的硬指标，高收视率绝对不能等同于高质量。毕竟，影视剧作为艺术，还承担着启迪思想、传承文化、激荡梦想的责任，这其中更多的还是社会属性。

从这个意义上来说，一部好的艺术作品，应该是把社会效益放在首位，既要注重商品属性与文艺属性的有机统一，又要注重经济效益与社会效益的协调发展。由此可见，文艺不能在市场经济大潮中迷失方向，不要沾满铜臭气，高收视率绝对不能等同于高质量。有些影视剧具有高品质的文化含量和人文追求，虽然收视率不高，依然不能抹杀其艺术价值与社会价值。比如，电视剧《推拿》收视率仅为1.1，但剧中对人文情怀的守望和细腻入微的情感表达赢得了零差评的口碑。

影视假潮流提醒我们，只有从根本上肃清唯收视率马首是瞻所带来的创作上的负面影响，只有真正实现收视率数据的科学性、准确性，才能促进整个产业的良性发展。一方面，亟须出台更专业、科学的评价体系，引入更为合理、科学的多样化、多角度的评价标准;另一方面，要依法打击票房造假不法行为，不断提高违法成本，对违规操作的单位或个人，更要进行顶格处罚，并在最大范围内进行黑名单公示。同时，相关行业协会则应起到自律作用，一旦发现涉嫌造假，应立刻进行调查取证，并向司法部门报案。

屈从于资本市场的权势不是影视创作的必然选择，尊重艺术内在发展规律还是影视创作的必由之路。我们始终坚信，优秀的影视作品，既能在思想上、艺术上取得成功，又能在市场上受到欢迎。

稿源：荆楚网

作者：丁恒情