女大学生“裸条肉偿”是否标题党?

背景：10G裸条照片和视频资料的流出持续引爆舆论，有媒体梳理后发现，压缩文件内容涉及161位女性，年龄段集中于17岁到23岁之间。此外，从流出的QQ聊天截图来看，放贷者鼓励裸贷女性自渎来获取贷款，以及以肉偿方式来还清欠款。

京华时报发表吴龙贵的观点：严格来说，这份统计并不科学，比如161名涉事女性中只有28人的学校信息被泄露，取样的样本明显偏少。再比如，借款者多来自三四线城市，且居住地在农村的较多，是不是就能与经济条件画上等号?也未必。事实上，比借款者的籍贯和所属院校更值得探讨的是，裸条借贷究竟是陷阱还是合谋?根源是一些女大学生追求物质享受而一时冲动，还是在网络借贷的掩护下，某些社会力量已经进入高校，形成了情色交易的利益链?据报道，资料中放款人与借款人之间的QQ对话，双方都有很明显的性隐喻，且有6段视频被标注为肉偿。这些细节表明，涉事女大学生对裸条的风险有足够的认知，且配合度较高。这种涉嫌违法犯罪的行为，指向的不仅是高校管理、平台监管，公安机关也有必要及时介入。在此事件中，更有价值的议题显然不是籍贯和院校的统计，而是对于裸条事件的本质探究和防范治理。

小蒋随想：林子大了什么鸟都有。某些地方暗藏色情产业与性工作者，出现裸条借贷、肉偿欠款未必超乎想象。或者说，无论出于何种原因，无论以何种方式，总有个别人为了钱出卖肉体。这无疑是道德迷失，涉嫌违法犯罪，是社会不能回避的负面问题。但是，理性也告诉我们，不能将个案泛化，切勿危言耸听。161名涉及裸条的女性中，有28人的学校信息被泄露。相对于数以千万计的女大学生群体，几十个女生的迷失，就能得出女大学生不自爱的结论吗?这算不算标题党?有关方面理当打击裸条这种打着金融服务旗号的色情交易，积极挽救迷失的个体。这件事最要不得的就是，以猎奇的心态围观，犹如卫道士般说教。

更多相关信息请访问查字典公务员时事政治

[免责声明]本文来源于网络转载，仅供学习交流使用，不构成商业目的。版权归原作者所有，如涉及作品内容、版权和其它问题，请在30日内与本网联系，我们将在第一时间处理。