时事政治：重典并非减少“失子之痛”唯一药方

17日，朋友圈突然被广大网友刷屏：建议国家改变贩卖儿童的法律条款拐卖儿童判死刑!买孩子的判无期!相关话题引起了社会各界的广泛关注和热烈争议，大量网民在微博、微信朋友圈等社交平台表态支持一律死刑，而法学界、社会学界则多从专业角度提出反对意见。(6月18日新华社)

有关数据显示，中国每年的失踪儿童不完全统计有20万人左右，找回来的大概只占到0.1%。且不说那些自小离开父母的孩子们要无形中承受多少人伦之痛，单单是每一个失踪儿童的背后都有一个悲剧性家庭，就很令人怜悯。正因如此，大量网民表态支持对于拐卖儿童者一律判死刑。应该说，这种舆论一方面说明贩卖儿童者到了人人得而诛之的可恨境地，另一方面也折射出法律对买卖儿童行为的约束还不够健全。

然而，重典惩处买卖儿童行为，并不代表一律处以极刑，罚当其罪、罪刑相称是法治的基本原则，不论情节、一刀切地致人死地，未必切合法治精神。平心而论，司法实践中，中国对拐卖儿童是保持高压态势的。最高法相关文件显示，全国各级法院受理的拐卖妇女、儿童案件，重刑率近六成。至于死刑，也有先例。2013年云南会泽县一农妇因1年内指挥贩卖婴儿223名而获死刑。

基于此，笔者一方面期待这种高压态势一直持续下去，甚至再适度提高重刑率;另一方面也希望及时弥补其他方面的不足，例如网友提出要严惩买孩子者。毕竟现实中，绝大部分收买人都不被追究刑事责任，即使被追究也是比较轻微的行政处罚，犯罪成本很低一个巴掌拍不响，犯罪分子之所以拐卖儿童，基本都是为了获取经济利益，如果总找不到买家，无疑断了财路，一旦犯罪分子发现这桩生意做不下去，拐卖儿童现象自然减少。

也许有人说，一些人收买孩子是为了有个完整家庭，事实上，且不说不能将自己的快乐建立在他人的痛苦之上，单单是收买孩子的真正用意，就很难保证每一个孩子都能健康成长。事实证明，近年来不仅黑煤窑、黑砖窑等成为被拐卖儿童的去向之一，更有不少孩子被拐卖后去街头行乞作为博取路人同情心的工具，甚至走私到海外充当劳力或是雏妓。

更得指出的是，减少社会失子之痛，法治加码并非唯一良方，政府强化投入、社会持续接力，都该被高度重视。毕竟，除了震慑作用，重典往往只能发悲剧发生后才派上用场，尽快安全找回孩子对父母来说才是关键。6月14日，湖南长沙一女婴被陌生女子抱走，求助信息经微博、微信发出后，网友互相转载，引发全城寻人，女婴两个小时后被找回。类似成功案例的经验就很值得总结。

而在美国，除了接到报案后紧急行动，还设有全国失踪服务中心，开通多种语言全天候的热线救助服务，失踪人口相关信息通过邮政署向全国各个邮局网点发布。此外，一些大型公共场所设有儿童安全警报系统，超市会有专人立即寻找孩子，若十分钟内找不到，即会寻求警力支援。美国几家电信运营商也加入了这一系统，失踪儿童家长可以通过短信向手机用户发出求救信息。

总之，现代国家的基本职能之一是保障国民的生命财产安全，儿童失踪固然主要依靠法治、依靠政府解决，但有限的私人和社会力量往往也发挥关键性作用。只有各种力量紧攥成拳，失子之痛方可降至最低。