时政热点：穿山甲调查，不该止步于死老虎

在千呼万唤中，由穿山甲公子李加和微博网上举报的办公室宴请穿山甲事件终于有了官方结论。广西纪委发布调查结果称，宴请活动相关费用由私人支付，穿山甲公子言之凿凿的李局长、黄书记不见踪影，唯一的公职人员只有自治区高校工委统战部原部长李宁一人，此人早已因涉嫌受贿罪被依法逮捕。

如果这就是最终结论，未免有点令人遗憾。遗憾之处在于，这份结论过于笼统，未能澄清全部细节，也未能解释公众的质疑，难以称之为一份严肃的结论。一件网上已经炒得火热的舆情事件，所有的相关细节都应当得到及时、全面的公布，才能有效遏制网络传言，平复舆论情绪。显然，只抛出一个死老虎，与公众的期望相去甚远，甚至产生了新的质疑。

在穿山甲公子删除自己微博之前，有心人就发掘出相当多他与各地领导的合影，在之前的报道中，其身份有着多般猜测又都被一一否认，广西贸促局承认邀请了李公子，但却未能详细说明其受邀身份。只有坊间调查称其为香港富二代，但到底是何方神圣，依然停留在猜测层面。本来，由官方出面说明邀请理由，顺带证实其身份，是最好的办法，也可以表明诚意。

在调查结果中，明确称此次宴请为私人宴请，似乎就可一笔带过。但事件俨然已经成为公共事件，就已不再属于个人隐私。需要搞清楚的除了吃饭的场所以外，还应该讲清楚有哪些人出席?国家二级保护动物穿山甲又是通过何种渠道进入这些人的餐桌?这些疑点，官方调查结论依然未能做出明确回应。

其实，穿山甲公子已经通过微博发布了照片，以此为证，所有的当事人都应当不难找到。李加和是广西方面邀请参加投资广西、走向东盟2015年香港企业广西行活动的。官方调查说，活动结束后，个别成员自行留在南宁，并参加了私人组织的宴请活动，活动地点在某私营企业内部饭堂。某企业，到底是哪个企业?微博里的李局长黄书记总不能是企业的局长和书记吧?至少，买卖、斩杀、食用穿山甲的违法行为也应该追究吧?

不排除穿山甲公子有自我炫耀、自我吹嘘的成分，通过社交媒体夸大了自己的社交圈和社交行为，给自己镀上了一层权力的外衣。其在微博上晒出来的图片，以及被调侃为举报的言论，完全有可能是子虚乌有。但这种判断，应该建立在严谨的官方调查之上，上述所论及的各种疑点，不应该笼统模糊，而应当清晰明白地一一释疑，寥寥数语，完全未能讲清楚事实。

在应对公共舆情事件的时候，每一个疑问都应当得到解释。这种解释，是建立在事实和常识基础之上的，凡事反常即为妖，与事实和常识不符合的结论，就难以得到公众的真正认可，不仅不能澄清事实，反而会引发新的舆情，烧香引鬼。对于穿山甲事件，如果调查仅仅局限于抛出一只死老虎，却对这些明显有违法律、有违常识、有违党纪的基本事实采取回避的态度，实在令人遗憾。