考研

导航
  • 返回首页
  • 国家公务员
  • 地方公务员
  • 事业单位
  • 遴选考试
  • 政法干警
  • 大学生村官
  • 军转干
  • 教师考试
  • 招警
  • 选调生
  • 三支一扶
  • 农村信用社
  • 银行考试
  • 医学考试
  • 会计考试
  • 在职硕士
  • 医疗卫生招聘
  • 社区工作者
  • 考研
  • 公益性岗位
  • 国企招聘
  • 乡镇公务员
var WHITELIST_CUSTOM = [{ name: 'document', /** document 允许使用以下属性或方法*/ properties: ['getElementsByClassName'] }] MIP.watch('i', function (newVal) { var ele2 = MIP.sandbox.document.getElementsByClassName('zg_ksfllb'); var eles = MIP.sandbox.document.getElementsByClassName('zg_lxli'); for(var i=0;i< ele2.length;i++){ if(newVal==i){ ele2[i].style.display = "block"; }else{ ele2[i].style.display = "none"; } } for(var i=0;i< eles.length;i++){ if(newVal==i){ eles[i].classList.add("zg_act1"); }else{ eles[i].classList.remove("zg_act1"); } } })
您现在的位置: 查字典公务员网 >考研 >备考资料 >联考综合 >论证有效性分析写作要求

论证有效性分析写作要求

2014-07-10 04:07:31
查字典公务员网

论证有效性分析的构思和写作的总体要求是:仔细阅读试题所陈述的论证,把握其论题、论据和论证方式,分析其中出现的逻辑缺陷或漏洞,选择几个要点,运用规范的文字,对论证的有效性做出有说服力的评论。在构思和写作论证有效性分析时,以下思考要点可供参考。

1.该论证的论题、论据和论证方式各是什么?

2.论证在概念(特别是核心概念)的界定和使用上是否清楚、正确并前后一致?

3.论据是否真实?如果证据是虚假的,如何证明这一点?

4.虽然难以证明论据的虚假,但其真实性是否可从某种角度、某种程度加以质疑?例如,论据的真实性是否依赖其他因素?如果有的话,这些因素是否具有当然的合理性?

5.论据即使是真实的,是否足以支持论题?如果论证所证明的是事件之间的因果关系,导致结果的是否还有论证没有提及的其他原因?

6.从前提推出结论,除了依据已经表述的论据以外,是否需要假设其他条件?这些条件是否成立?7.论证所使用的推理和方法,是否有逻辑漏洞?

8.是否存在被忽视了的更有力的论据?对该论证作何种修改可增强其说服力?

9.论证对所证明的结论是否做了不恰当的引申和推广?

进行论证有效性分析时,开头可概括地陈述对该论证的总体评价,然后选择几个要点,围绕该论证中的缺陷、漏洞或不足(如果它们确实存在的话),分段分析和评述该论证的有效性。考虑到篇幅,一般地说,这样的要点,确定三四个即可,不宜过多。当然,也不宜过少。作文的标题一般可在作文完成后确定。

作文的构思和写作,要从试题的实际内容出发,从有利于发挥和显示考生的逻辑分析能力和文字表达能力出发,不要从某些固定的模式出发。

点击显示

 推荐文章

 猜你喜欢

 附近的人在看

 推荐阅读

 拓展阅读

 最新资讯

 热门

 相关资讯