联考综合论证有效性分析例题及范文（4）

以下资料摘自《卫生与健康》杂志中的一篇文章：实验研究显示Saluda天然矿泉水含有一些人体健康必需的微量元素，并且完全没有细菌。Saluda这个出产矿泉水的小镇，它的居民住院率低于全国的平均值。即使Saluda天然矿泉水价格有些高，但用它来代替自来水对于健康来说仍是一个明智的投资选择。

参考样文

该论证认为用Saluda天然矿泉水代替自来水对于健康来说是一个明智的选择。由于它缺少必要的证据支持，在逻辑上并不能完全令人信服。

首先，作者认为Saluda的天然矿泉水是此地居民住院率低于全国平均值的主要原因。然而，没有证据证明这里的水是与其他地方的水有什么不同之处。并且，其他地方的人住院率高的原因可能是多种多样的。有很多其他的因素会使得其他地方的人住院，例如意外事故、食物污染、疾病等。

其次，论证假设Saluda天然矿泉水中的微量元素是使得此地居民非常健康的主要因素。然而，事实也可能不是如此。我们不仅仅需要微量元素来保证健康，还需要维他命等。此外，我们身体所需的微量元素比Saluda天然矿泉水中所含有的要多得多。

最后，即使Saluda的水是使得此地居民很少住院的主要原因，论证也忽略了一个事实，即还有很多方法使得我们的饮用水没有细菌。例如，最普遍的方法就是把水煮到100摄氏度并且保持5分钟。因此，Saluda矿泉水并不是保证健康的惟一选择。

因此，该论证并不是完全合理的，它所提供的用来支持结论的理由，即Saluda的居民很少住院，也不能够证明饮用Saluda天然矿泉水对健康来说是一个明智的投资，因为它忽略了我们上面提到的几个假设。如果能提供证据说明，Saluda天然矿泉水是此地居民很少住院的主要原因，矿泉水中含有人体所必需的所有微量元素，并且没有其他的方法使自来水脱离细菌，那么论证可能会更可信。