政法干警考试申论范文：权利与礼俗之争

【背景材料】

近期，上海地铁二运在微博上发表一位女士穿着较为暴露的照片，同时劝告：乘坐地铁，穿成这样，不被骚扰，才怪。地铁狼较多，打不胜打，人狼大战，姑娘，请自重啊!结果引来据称是女权人士的抗议：我可以骚，你不能扰!要清凉不要色狼，此事引起热烈争论。

【申论范文】

[辨析]

权利从来不是个体私人的事情。你谈到权利，就立刻预设了另一个人或者一群人的存在，并让他们与你发生关联，对你承担义务。比如，女士穿衣权就对他人施加了一个义务：不得对该女士的穿着表达意见。然而，这样的要求并不正当，这剥夺了其他人的表达自由，从而把你、他置于不对等位置：你可以随便穿，人家却不能随便说。假如你主张你拥有穿着任何服装的权利，那按照公平对等原则，你就必须承认人家拥有对你的穿着发表任何评价的权利。当然，你也可以予以反驳。

从女权的角度，妇女穿什么去哪里，都是个人权利，容不得他人置喙。这个论旨简单而表达有力，似乎深合自由主义原则。但是，这样的看法是站不住脚的。在这一个人与人必然发生关系的世界上，权利决不是保障人的尊严与自由之唯一因素，还有其他要素，至少与权利同等重要。女性穿什么衣服，自是其自由，但在公共场所和公序良俗面前，当有所顾忌，这既是对自己负责，也是对他人的礼貌。

自重之呼吁只是一种伦理性劝告。它旨在申明一种礼俗，这样的礼俗或许构成了对你的选择的一种约束，但这种约束其实是为了增加你的安全。春秋时代贤人刘康公说过这样一段话：吾闻之，民受天地之中以生，所谓命也。是以有动作、礼义、威仪之则：以定命也。能者，养以之福;不能者，败以取祸。穿衣之规范就在这里所说的礼义、威仪之则中。遵循这些规则，穿衣得体，则他人就会以你也认为合宜的方式对待你，也即不会冒犯你。由此，你的生命、生活获得合宜的形态，不确定性受到控制，而获得稳定性，处于安全状态。

由此就可以看出礼俗之重大意义，此一重要意义是权利所不能替代的。你确实有骚的权利，法律也应当在你遭到明确骚扰的时候提供保护，但是，法律的这种保护只能是一种例外，因为其运作成本对于你、对于整个社会来说都很高。礼俗的作用则向你提供日常保护。透过得体的穿着，女士们可把自己置于更为确定、安全的状态。女士们穿衣之时，应对自己的衣服在他人那里可能引起的反应做出预估。

[对策]

被古人称之为礼的行为规范，规范界定了每个人在特定场合的合宜之行为模式。比如，关于穿衣，古人有很多规范，今天也同样如此：若你是工人，上班时间就需要穿工作服。若你是警察，执行公务就需要穿警服。若你是白领，就需要按照公司的要求着装。此中基本原则是合宜、也即得体，因而，场合很重要。

穿衣之合宜或得体，不仅会使你在别人心目中塑造出一种形象，同时，人们也会依据自己对你身份的判断制定出与你打交道的策略。你穿着得体，既是对他人的尊重，也对他人发出确定的信号：我是一个自重之人，请尊重我。他人会感受到这样的信号，并采取尊重的策略。反之，穿着不得体，比如，女士穿着较为暴露的衣服坐地铁，异性可以合理地以为，你是从事某种特殊行业的，或者你的性意识较为开放，试图吸引异性。这些人的行为策略就会较为轻浮，这可能会让女士们不安。

总之，女士、或者任何人，就穿衣做出决策，不完全是自己一个人的事情。需想像一下别人会怎么看。而遵循礼俗就是最省事的办法。礼俗让你自己更幸福、更安宁，权利最多只能提供必要的救济，而不能带来幸福与安宁。从这个意义上说，对于生命、生活而言，礼俗比权利更重要。