【面试热点】电视问政该何去何从

招警面试热点已成为招警面试中的重中之重，熟悉面试热点，就相当于一条腿已经迈进了成公之门，而剩下的，只需要在其他细节上稍加努力。因此储备足够的热点知识，才可能在面试中有幸碰到自己准备过的热点问题，出口成章的答出自己风格，以赢得考官青睐。为此，查字典公务员招警考试网聚焦热点大事件以不同视角为你全面解析招警面试热点，带给你不同的认知领悟。

热点概述

3月27日，南宁的一场电视问政，问出了阵阵火药味。面对曝光的公务员上班炒股斗地主、有车一族入住廉租房、盖一次公章收费2000元等问题，多名市民嘉宾当场激动抨击指责，其中一名市民还给到场的3名县委书记和1名副书记送上4个苍蝇拍，4位领导直言脸红惭愧，表示将大力整改。

预测题目

电视问政，是来自湖北武汉电视台的一档直播节目，这种新的问责形式一经诞生，就被多个电视台效仿，但是有部分老百姓对此并不买账，认为这是在作秀，对于这个现象，你怎么看?

参考解析

对于电视问政，尽管有网友担心这是不是在作秀，但我认为，能把糗事秀到这样的公开监督场面，也算勇气大于秀气。没有这样的现场秀，至少领导干部的脸不会这么红，也不会有如坐针毡的脊梁骨寒气。这对官员的作风转变，无疑有积极意义。

当然，这几年，电视问政受到一些民众的质疑，主要还是担心现场有托儿，有的只是看到了官员低头接受监督的姿态，却没看到彻底解决问题的结果;民众期待看到更多有火药味的交锋，看到旧的问题不被一次次拿到电视问政的台面上，循环往复。问政不等于问责，尤其是在电视节目上，短短几分钟，想要厘清典型事件的来龙去脉与是非曲直，几乎是不可能完成的任务。电视问政作为舆论监督的方式之一，有其短平快的好处，但短板也很明显。至于电视问政里的火药味，恐怕更不能当做指数标杆来热炒。

不过，真正的问题在以下两个层面：一则，正因为是电视监督，官员有形象压力，有上层压力，确实是不折不扣的弱势群体。就算不是动辄得咎，几乎也容易被横挑鼻子竖挑眼。结果就出现一系列的吊诡乱象：比如地方党政一把手，对于几级之下的具体事件，到底该负怎样的责任?拍板解决，看似过瘾，实则越权但不拍板，又看似敷衍，难得民心这就是电视问政的矛盾所在。二则，眼下的电视问政陷入一种越激烈越有效的幻觉里。因为问政的基调早已确定，官员与市民基本缺乏了好好对话的可能，剩下的姿态，只能是应对、是解释、是乖乖办妥的如履薄冰。

所以，让官员有说话的机会，让市民有问政的能力，构建更为常态而正常的问政机制，也许比一档看点诱人的电视问政节目更有意义。第一，应该保证节目的真实性和有效性，台上不做提前的剧本设定，台下建立责任反馈机制，真正把问题解决掉、解决好，杜绝形式主义。第二，建立其他反馈问题的渠道和机制，并将民众反映的问题和解决的状况公开化，建立考核机制，将民众的反馈与官员的政绩紧密联系起来。