【社会】时政热点：是否“提前供暖”更应考虑民生温度
【导语】选调生时政热点，无论是在选择题中还是申论材料里都有可能设考点。为了帮助选调生考生及时了解国际国内动态，丰富时政知识，查字典公务员选调生考试网整理国内外时政热点，今天小编为大家带来的是最新时政热点文章：是否提前供暖更应考虑民生温度
背景：北京严冬提前降临，气温持续走低，是否提前供暖再次引起热议。北京市城市管理委供热办表示，本周将召开第二次气象会商对7日前后出现的一股冷空气进行研判。
新京报发表观点：相关部门依然严守其标准，也即11月15日之前连续5天平均气温低于5℃，才提前供暖。对于这一标准，如今有重新审视的必要。5天平均气温低于5℃需要提前供暖，那么连续两三天气温最低都在零下就不需要提前供暖吗?冬日供暖季里，室温未达到18℃被认定不达标，如今室温接近冰点难道反而是可承受的?提前供暖，依据的是一个机械的标准，还是应更灵活些?提前供暖总是让人感觉慢吞吞，决策过程漫长而谨慎，背后凸显出的是谁来买单难题。根据以往的经验，提前供暖无需民众掏钱，而由政府财政买单。但提前供暖的花费不是小数目，总是让财政来填这个窟窿，并非长久之计，只有全面实现热计量供暖，才能彻底消除提前供暖的障碍，保障市民和供暖企业双方的权益。看天供暖仍未实至名归，如何让供暖速度紧贴民生的温度，这是对城市人性化管理的未竟之问。
小蒋随想：所谓惠民，可以体现在很多方面。而财政资金是有限的，把钱用在哪里能够取得更大社会效益，赢得更多群众肯定，对管理者确实是一个问题。面对天寒地冻，无人能够独善其身，公众热切盼望提前供暖，已说明这种普惠蕴含庞大的社会基础与群体诉求。从另一个角度，如果老人与儿童等体弱人群禁不住寒冷而生病，医保同样要为此买单。对管理者而言，有关资金的支付会不会是背着抱着一样沉?此外，在未统一供暖之前，许多群众只能通过空调、电暖器等高耗电设备取暖，不惜电费支出说明群众不是不舍得花钱取暖。如果财政包揽提前供暖有困难，是否可以考虑由群众共同承担?办法总比困难多，提前供暖真有那么难?何必非要死守5天平均气温低于5℃的僵化标准?