申论提对策：你是否是一名合格的“军师”

对于申论的备考而言，提出对策题型是对于考生解决问题能力的重点测查。如何提高能力，关键在于对策题型的理解，各位考生对策题型掌握的如何，你是否已经是一名合格的军师?

对于对策题型的作答，有一个重要的环节需要强调身份限定。查字典公务员教育专家结合历年所考查的题型发现，几乎所有的对策题型都会限定身份。那么为何要限定身份?肯定不是命题人兴趣而为之，限定身份肯定是有目的的，目的何在?这里大家要注意，提出对策题型身份的限定是决定了我们所提对策的权限。比如说给定一个身份，假如你是政府机关的工作人员，针对材料材料中所反映的问题，请你提出解决问题的措施。很多考生作答时这样写：第一，颁布相关的法律法规，完善制度细则，使XX问题有法可依。看似语言专业、也找对了要点，但唯独不能得分。原因就在于没有注意提干给定的身份作为机关单位一名工作人员来说，是没有立法权限的，因此超脱身份权限提对策，当然不能得分。因此考生们在以后作答此类的题型时，一点遇到身份限定，一定要慎重。切不可越权。

对于身份限定来说，结合历年考查的题型，以及对于新题型的预测，提出对策题型身份限定具体而言又有两种身份比较特殊亲历亲为者和谏言献计者。第一种亲历亲为者比如假如你是公安局的一名工作人员，针对材料中所反映的问题，假如领导安排你处理此事，请就此提出解决问题的具体措施。很明显，这里的身份限定是一名亲历亲为者，对于这种身份而言，作答时要考虑对策的顺序，不能简单的并列。比如我们得出两点对策：第一是调查取证;第二是对当事人进行处罚。这两点的顺序是不能变的，需要符合解决问题的先后规律。

假如你是一名观察员，针对材料中所反映的问题，请你提出解决问题的措施，呈送市政府有关部门参考。这里的观察员就是作为一名谏言献计者出现的，给市政府相关部门提建议的。也就是说只要后者具有该权限，我们就可以提出相应的对策。一般而言只要后者是相关政府部门就默认为身份是政府，权利无限大，可以不考虑身份。

小小的一个身份限定都如此重要，大家是否在平常理论学习的过程中真正把握住了这些细节?俗话说千里之堤毁于蚁穴，一个细节的疏忽可能导致全局的崩塌。对于对策题型而言，要注意的有很多，不只是身份限定，还包括要点表述的准确性，材料中把握问题、原因的全面性、针对性、可行性、操作性的理解等等。只有把握细节，你才能成为一名合格的军师。