金融危机为世界社会主义复兴提供契机

2008年爆发的全球性金融危机对资本主义造成了沉重打击，时至今日，发达国家经济衰退的风险依然存在。与之形成鲜明对比的是，金融危机背景下的世界社会主义，尽管尚未完全走出低潮，但毕竟得到了一定的恢复发展。此次危机以来资本主义的日渐衰落和社会主义的逐步复兴雄辩地表明：一些西方学者所倡导的终结的不是社会主义，而是社会主义终结论，所预言的崩溃的不是中国，而是中国崩溃论。

社会主义终结论、中国崩溃论的实质

自第一个社会主义国家成立之时，终结社会主义的思想就已存在，但社会主义终结论作为一种论调的盛行，则出现在20世纪80年代后期。当时，西方反共反社会主义势力抓住苏东国家陷入改革困境之机，加紧推行文化和意识形态渗透战略，以期达到不战而屈人之兵的目的。

1988年，曾任美国总统的尼克松在《1999：不战而胜》一书中提出：最终对历史起决定作用的是思想，而非武器，并要求西方资本主义国家通过开展意识形态竞争、扩散自由和民主价值观等方式，打开社会主义国家的和平变革之门。该书出版不足一年，一些东欧国家就相继发生政局变化，宣扬社会主义失败，预言共产主义终结的论调随之盛行起来。在1989年布热津斯基抛出的大失败理论中，他认为共产主义作为一种运动支配了20世纪多数时间后已经走向衰落，进入最后危机，预言到下个世纪(指21世纪引者注)共产主义将不可逆转地在历史上衰亡，它的实践与信条不再与人类的状况有什么关系。就此，日裔美籍学者福山也提出了西方的自由民主制度是人类最后的制度和人类的意识形态终结观点。这些论点发表两年后，苏共下台、苏联解体。西方一些理论家和政治家则乘机宣称，苏东剧变是资本主义对社会主义的胜利，并沉浸在社会主义失败、共产主义消亡、历史终结的欢呼声中。福山更是在冷战的硝烟尚未散尽之时，推出《历史的终结及最后之人》一书，进一步鼓吹资本主义自由民主制度、阐述其历史终结论。他甚至将社会主义、极权主义、法西斯主义相提并论，宣称作为世界历史要素之一的共产主义制度决定性地衰落了、共产主义的最后一幕已经演完了。

冷战结束后，西方在全球大力推行新自由主义价值观念的同时，加紧了对社会主义中国的遏制与渗透，不少人由此认定中国必然要被西方资本主义所征服。从中国经济崩溃论到中国政治崩溃论再到中国社会崩溃论，各种质疑和唱衰中国的声音此起彼伏：中国的经济即将崩溃，中国将出现大规模的政治和经济危机等。在西方炒作的各种中国崩溃论中，美籍华裔律师章家敦和华盛顿大学教授沈大伟的观点尤其典型。章家敦在2001年就断言中国现行的经济制度最多只能维持5年。之后他又发表《入世效应冲击，中国势必走向衰退》等文章佐证其论点。沈大伟则在2015年宣称：中共统治的最后阶段已经开始，它在最后阶段旅途走得比很多人想象的还要远，并预测中国将出现长期、复杂、暴力的阶段。

中国崩溃论的倡导者之所以要唱衰中国，不仅是不愿看到中国发展壮大、走向强盛，也是为了进一步诋毁社会主义、美化资本主义，可以说，中国崩溃论实际上是社会主义终结论的一种表现形式和重要论调。

其实，社会主义终结论自提出之日，便遭到了各界的质疑。在各种批判的声音中，既有西方解构主义代表德里达这样的反自由主义民主的左翼人士，例如，德里达1993年便言辞犀利地批判过福山的观点及其论证过程;亦有美国政治学家亨廷顿这样的政治立场与福山相似的右翼人士，例如，亨廷顿20世纪90年代著书立说斥责福山的乐观主义和终结思想，指出苏东剧变并不表明西方的自由民主制度取得了全面胜利。

对于近年来不断泛起的中国崩溃论，不仅中国学者进行了及时有力的批驳，国外各界也给予了严重质疑。索罗斯基金管理公司董事长史瓦兹、摩根斯坦利亚洲荣誉董事长华沃兹、投资大师罗杰斯就联合批判过章家敦的中国崩溃论，表达了对中国经济走向繁荣的信心。日本媒体也刊文指出，中国崩溃论其实是彻底的谬论。对于新近沈大伟的言论，澳门学者陈定定更是以《对不起，美国!中国不会崩溃》为题，在美国《国家利益》杂志上给予了回击。

但是，对于社会主义终结论和中国崩溃论最有力的回击，还是来自两种社会制度发展的现实。

资本主义的制度困境粉碎了资本主义永恒的神话

早在资本主义发展的初级阶段，马克思、恩格斯在深入考察资本主义生产方式和社会形态特殊运动过程基础上，就揭示了资本主义产生、发展和灭亡的规律，粉碎了资产阶级辩护士鼓吹的资本主义制度永恒的神话。但是，直到今天，鼓吹资本主义永恒的思想并未销声匿迹。苏东剧变后，福山的历史终结论之所以弥漫全球，撒切尔夫人的别无选择说当今人类除了接受资本主义之外别无选择之所以还拥有市场，就是因为人们对于当代资本主义制度的弊端和缺陷缺乏明确的认识。

如果说二战后主要资本主义国家一度出现的发展黄金时期掩盖了资本主义的制度缺陷，那么，国际金融危机的爆发蔓延，则使资本主义制度弊端和缺陷一览无遗地暴露出来。甚至资本主义制度的坚定捍卫者福山都无奈地发出了感慨，这场危机凸显了资本主义制度内在的不稳定性。

迄今国际金融危机已历时7年多，尽管资本主义国家采取了诸多破解危机的举措，并在一定程度上使经济得以缓慢恢复。然而，这种以维护垄断资本利益为出发点的调整，并没有从根本上解决资本主义的基本矛盾，也没能改变金融资本与实体经济脱节的现状，反而进一步加剧了社会不平等，引发了社会冲突，充分暴露出资本主义制度的不稳定性、不可持续性、寄生性和腐朽性。近年来，资本主义国家持续低迷的经济形势、此起彼伏的罢工示威运动以及震惊世界的暴力恐怖事件，充分表明当代资本主义陷入了经济、政治、社会和意识形态等全面的危机和困境之中。不仅主张经济自由放任，强调个人、市场作用的自由资本主义发展模式在危机爆发后遭到了来自各界的批判，而且坚持市场自由竞争原则与适当的国家干预相结合的欧洲福利资本主义也陷入了困境。资本主义制度在全球范围受到诸多质疑，资本主义的合法性遭遇到了诞生以来最为严峻的挑战。

资本主义永恒的神话、历史终结于自由民主制度的论调，在资本主义遭遇的制度困境中不攻自破了。西方学者不得不承认：在冷战结束后的20年里，战争爆发，全球不安全，现在又陷入了经济危机，这一切使得1989年以后所宣扬的更广泛的和平、资本主义繁荣和历史的终结看起来十分荒谬。