时政热点：杜绝“替考”还须依靠法律高压

替考是高考作弊中屡禁不绝的现象，据媒体报道，今年的高考中，有记者卧底高考替考组织，称湖北个别高校多名大学生充当枪手，在江西南昌一些考点替考。目前，枪手已被控制，并承认替考，教育部已责成江西省教育厅调查该事件。

记者卧底并以现场直播的形式扩散消息，好在考试尚未结束时有关人员即被控制，让人看到了高考舞弊的惊心动魄。可是转念一想，偷天换日的把戏会不会在没有卧底的地方上演?恐怕谁都有些心虚，毕竟去年河南替考案的警钟余音犹在耳边，今年江西高考就再度失守。

在公众期待里，高考制度或许有待完善，但至少应当维系一种核心价值公平，这也是高考的底线。为了捍卫公平，高考的防范机制也越来越周密，每年的高考准备期间，总有新闻称是史上最严：金属探测仪、手指静脉验证、无人飞机等，各种高科技手段都运用在了考场中。

可是无论防范机制如何固若金汤，最终都要由人来操作，而人又是其中最难控制的因素。今年江西的替考事件，枪手并非孤胆英雄，其背后有一个利益共同体在托举：枪手信息有据可查，假准考证却真实有效，体检情况历历在目，事成之后考生信息还可以随意调换舞弊团伙的能量之大令人啧啧称奇。但无论如何眼花缭乱的手法，背后都不过是一个简单的道理：权钱交易下的里应外合足以变不可能为可能。

相比舞弊团伙的张牙舞爪，依法追责却显得发力绵软。2012年高考期间，河南开封的张某、李某雇佣在校大学生替考，警方查明此案后报请检察院批捕，检察机关却发现法律没有明文规定组织他人替考为犯罪行为，无法定罪和处以刑罚。2014年河南杞县替考案，其中82人受到党纪政纪处分，仅有5名教职工被移送司法机关处理。相比之下国外则严厉得多。前不久美国检方对15名涉嫌在美国大学入学考试(SAT)等考试中采用替考手段的中国学生提起诉讼，这些学生最高或被判处数十年的监禁。我们有了足够多的机制去防范，但是没有足够严的法规去惩戒，成本与回报的严重不对称，让一些人在利益的驱使下铤而走险。

公与平者，即国之基址也。高考的存在，是对公平底线的坚守，理应成为整个社会的洁癖，容不得一点沙子。无论是违规的高考移民，还是自主招生的黑幕，再到如今考场上的舞弊，都是对高考公平底线的挑战。维系公平的底线，不仅需要现代化的技术，也要有健全的法律、严厉的执法作保障。