时政热点：假“茅台”背后有多少权力和利益纠葛

一边是假货充斥，真酒难觅;一边却是供销两旺，市场火爆。那么，茅台镇何以走不出制假售假阴影?

去年10月，住建部公布了第一批中国特色小镇名单，以生产茅台酒闻名的贵州省仁怀市茅台镇成为127个小镇之一。然而，新京报记者调查发现，很多商家生产低端酱酒(酱香型白酒)，以次充好，其高仿酒一条街承担着当地造假售假的关键环节，一瓶假飞天茅台，利润在千元以上，销售则遍布全国。(《新京报》3月20日)

早在2011年前后，国酒茅台就处于假酒环伺的境地之中。当时有官方说法称，茅台集团年产量约2万吨，而市场上茅台酒消费量为20万吨。多年过去，围猎茅台的情形似乎并没有改变多少。尽管2016年茅台集团全年白酒总产量达到9万吨，但假货的真实比例究竟如何，并不乐观。

这样的情形不免让人疑惑和沮丧，一边是假货充斥，真酒难觅;一边却是供销两旺，市场火爆。那么，茅台镇为何走不出制假售假阴影?

记者调查发现，当下的茅台制假售假，在打击整治的缝隙中滋长，并越来越呈现出专业化、隐蔽性以及全链条运作的特征，比如打擦边球，搞一些与茅台有关联的产品，诸如茅台内供酒国务院机关事务管理局机关服务局专用酒部队特供酒等。这些属于堂而皇之行走市场的酒品。还有一些标识茅台镇字样的，则属于公然造假。

此类假茅台因为契合了社会上对国酒的特殊偏好，也因其确实能填补供需不对称造成的市场空白，往往大行其道。你可以说这里边有着某种高档体验、豪奢享受，也可以说满足了关于权力的想象，反正，只要是那个味(酱香型)，就会从人的味蕾而延伸至脑干，进入意识层面。这种经由具体经验抽离出来的感官享受，往往是茅台长盛不衰的根源。

因为可以满足这样的心理体验， 众多假货顺利进入市场。毕竟，随着经济社会的发展，此种需求水涨船高，不愁找不到下家。一旦供给与巨额利润捆绑缠绕在一起，市场必然会畸形、劣化。一瓶假酒的利润高达千元，可以想见会产生怎样的市场动员能力。

基于地方整体利益，这些年来，公众鲜见真正有力度的打假。即便茅台集团也只能偶尔发出一些微弱的正名声明。就像今年315期间，贵州茅台集团发布公告公示，称只有贵州茅台酒股份有限公司生产的贵州茅台酒才能称之为茅台酒，其他则属假冒侵权产品。但也仅此而已，高仿酒一条街照样生意兴隆。

这至少可以透露这样一些信息：其一、茅台酒有着专属的品牌利益，不得随意侵权;其二、在茅台区域酒产业蓬勃发展的语境下，企业打假力不从心。此前有媒体报道，就历史原因产生的不少企业名称傍茅台现象，由于年代久远，当地工商部门已不再追究。

此外，茅台集团下属的各子公司、孙公司也因为考核指标的压力，而开发了不同系列的品牌酒。茅台集团党委书记、总经理李保芳日前接受《人民日报》采访时披露，茅台集团创新产品品类，开发了200多个具有茅台特色的纪念酒、收藏酒、文化酒品牌，满足消费者多层次的个性化需求。

在如此内外交攻、扭曲错乱的市场生态之中，如何界定茅台酒，如何打假，显然都不轻松。

无论如何，茅台乱象不能持续下去了。这不仅关系到国酒茅台的品牌价值，关系到能不能推动中国经济发展进入质量时代，更关系到能不能保护消费者的合法权益。一瓶真正醇厚馥郁的茅台酒，理应与权力、与地方利益有一个切割。