时政热点：“测评都答满意”谁会“误会本意”?

当你和家长接到电话和短信调查时，询问您对所在乡镇社会治安满意吗?请您回答：满意。近日有网友爆料称，泉州南安市洪梅镇政府开展平安洪梅活动中，发《致全镇人民一封倡议书》引导全镇人民参与电话评测。有群众质疑，此种做法存在弄虚作假、瞒上欺下的嫌疑。(11月24日《东南快报》)

干预群众满意测评，以求群众满意政绩，这样的招数和策略，要说已不是福建泉州那个镇政府的创举。而让公众感到不可思议的是，事情已然曝光，当地相关工作人员仍能振振有辞，我们的本意是倡议，绝无强制要求的意思。还称，对于《倡议书》中表述不够严谨、容易造成误会的细节不足，将收回整改后另行印发。

测评都要答满意，谁会误会你本意?现实语境下，如果问哪些说法已成了推卸责任的最佳拍档，我看这个本意是好的无疑进入了热门之选。是的，倡议只是倡议，并不能完全过滤或封堵群众的实话实说;但如此苦口婆心一问一答的标准答案，红纸黑字地教育群众，若称只是容易造成误会，我看应是出此倡议者，才更该去补补误会到底是何意的课了。

群众满意靠实干，弄虚作假难如意。正如当地群众所反映，社会治安好坏大家心知肚明，对于电话测评的问题，自然也会如实回答。但是，且不说这种《倡议书》有《倡假书》之嫌，它们还是通过各村小学分发给学生带回给家长，这才真正存在误导或教唆学生之害了。如此隐忧与危害，当地工作人员却还轻描淡写地称之为表述不够严谨，这也更映衬了其引导测评民意的无所顾忌。

《倡议书》明白无误告诉群众测评都要答满意，传开后则文过饰非，表示对此细节不足将认真整改重新印发。在我看来，泉州这个镇政府倘若真有诚意来反思过错、吃堑长智，那么就别忙于花样翻新地倡议这、倡议那了，最好还是针对前面的硬性满意和指定满意，好好给当地群众发出一份道歉书，并坚决承诺此类现象再不重演，也算让群众多了一份期待与信心。否则，再发一份无懈可击的《倡议书》，一则浪费纸张，二则又有几多实效?

话说回来，测评都要答满意的《倡议书》，毕竟还显那么一点循规蹈矩。让笔者担忧的是，倘若局部地区、某些范围在引导此类的满意测评时，只是通过口口相传，而绝不留下容易捏住的具体把柄，这样的高明安排，要说才比倡议作假更显经验老到了。这种高手在其他地方有没有、多不多?我想各人心里应是早有一本账了的吧。

所以说，测评都要答满意非但不能用倡议，更要严防用口传。对此，相关的上级组织和部门，理应倾听民意、善作防备才行了。