行测推理：从论证主线出发找漏洞

　　在行测备考路上，很多考生都觉得可能性推理题目比较难驾驭，题干读不明白，选项看不懂，其实，可能性推理题目的突破最主要是找准论证主线，分析其内在的漏洞。这样才能站在出题者的角度想问题。经过对一些题目的分析总结，发现有很多题目的题干会同时描述两件事情，结论中推测它们有因果关系，为了使大家更清晰的掌握，下面中公教育通过具体的题目来讲解：

　　【例1】研究显示，约200万年前，人类开始使用石器处理食物，例如切肉和捣碎植物。与此同时，人类逐渐演化形成较小的牙齿和脸型，以及更弱的咀嚼肌和咬力，因此研究者推测，工具的使用减弱了咀嚼的力量，从而导致人类脸型的变化。

　　以下哪项如果为真，最能削弱上述研究者的观点?

　　A.对与人类较为接近的灵长类动物进行研究，发现它们白天有一半时间用于咀嚼，它们的口腔肌肉非常发达、脸型也较大

　　B.200万年前人类食物类型发生了变化，这加速了人类脸型的变化

　　C.在利用石器处理食物后，越来越多的食物经过了程度更高的处理，变得易于咀嚼，它们的口腔肌肉非常发达、脸型也较大

　　D.早期人类进化出较小的咀嚼结构，这一过程使其他变化成为可能，比如大脑体积的增大

　　【答案】B。 解析：题干问法是削弱研究者的观点，也就是要说明工具的使用和人类脸型的变化不一定有关系。选项A说到咀嚼的时间越长，口腔的肌肉越发达，试图建立他们之间的关系，不能削弱，同时是从灵长类动物来类比，从而选项起不到削弱的作用，排除;选项B说明了人类脸型的变化是由食物类型变化引起的，找到了脸型变化的其他原因，可以起到削弱的作用，保留;选项C说明有了工具之后对食物进行处理变得容易解决，增加了人脸型变化的可能性，是加强而非削弱，排除;选项D提到的其它变化与题干无关，排除，因此答案选择B。

　　【知识点点拨】题干的论证主线中提到了工具的使用和脸型的变化两件事情同时存在，那么请思考同时存在的两件事就一定有因果关系吗?

　　【例2】5000多年前某地是大汶口文化，但在距今约4400年的时候，为龙山文化所替代。是什么原因导致这两种文化的更迭?考古人员发现，在距今约4400年的时候，发生了一次严重的冷事件，环境由原来的温暖湿润转变为寒冷干燥，植被大量减少，藻类、水生植物基本绝迹了，大汶口文化向南迁移，而龙山文化由北迁到此地。他们据此认为，距今4400年左右的极端气候变化，可能是导致这次文化变迁的主要原因。

　　以下哪项如果为真，最能支持上述论证?

　　A.大汶口文化有不断向南方迁移的传统

　　B.龙山文化刚迁来时，人口较多，但之后逐渐减少，在距今约4000年的时候消失了

　　C.大汶口文化的族群以藻类和水生植物作为食物的主要来源

　　D.不同生存方式的族群对气候和环境都有相对稳定的需求

　　【答案】D。 解析：题干的结论想加强的是极端气候变化和文化变迁之间的关系，选项A说大汶口文化由迁移的传统，找到了文化变迁的其他原因，是在削弱，排除;选项B中并没有提到文化变迁的原因到底是什么，无关，排除;选项C通过植物种类建立了大汶口文化和气候的关联，保留;选项D直接说明了生存方式(文化)和气候是有密切关系的，起到了加强的作用，保留;比较C、D后，发现选项D的描述更加全面，而选项C只提到了大汶口文化，因此答案选D。

　　【知识点点拨】题干的论证主线中同时提到了文化变迁和气候变化两件事情，那么请思考同时发生的两件事就一定有因果关系吗?

　　【考点点拨】在两道题目中都是要求削弱反对者的观点，同时也在加强前面的观点。

　　削弱型题目在行测考试中难度越来越高，对考生发散思维要求比较高，要学会将一类的题目进行总结才能挖掘到题目的考点。