时政热点：1元玩牌被重罚，自由裁量太模糊

导语：查字典公务员时事政治频道第一时间发布每日国内国际时事政治热点，并提供时事政治热点政策解读、理论观察、时事大事记及时事政治热点汇总等。今天我们关注时政热点：1元玩牌被重罚，自由裁量太模糊。

个大学生去山东泰安旅游，以1元为底在宾馆打起牌来，被警方抓获后，当场收缴赌资920元。当地警方认定，8人一起赌博构成聚众赌博情节，做出治安拘留15天，并处罚款3000元的顶格处罚。(6月10日《南方都市报》)

炸金花是典型赌博方式，而且是8名大学生一起参与，尽管底子只有1元，但严格说起来仍然算是聚众赌博。依法应该受到治安处罚。但具体到处罚的尺度确有值得商榷的地方。警方的说法，聚众赌博属于情节严重，即便是定性准确，拘留与罚款也有可裁量的空间。如果综合考虑赌的大小、赌资的多少以及大学生身份等因素，以教育为主给予从轻处罚，未必不是合理的选择。换言之，顶格的处罚合法，难逃畸重的嫌疑。

其实，民间对于带彩娱乐与法律意义上赌博的定义，也有不少的分歧，相当多的人把有一定输赢的赌博方式的活动，如打牌、打麻将等，视作带彩娱乐，约定俗成的说法是没大输赢，不赌家当就不算是赌博。带彩娱乐的泛滥，消解了社会对法律意义上赌博的认识，也使得治理赌博落入法不责众的窠臼。相反，在治安管理上，抓得过严，容易留下抓赌为罚钱的口实，再加上管理面太大，治理相对偏软。也正是在这样的背景下，对大学生1元赌博给予最严治安处罚，很容易让人莫名惊诧，认为警察小题大做，留下治赌作为任性的质疑。

1元赌博的处罚引争议，折射出依法治赌方式短板，还可以看到一些执法陋习：自由裁量权太模糊。在执法机关内部存在着绩效考核，一些执法办案单位为了完成指标，在自由裁量权内往往就高不就低。而事实上，自由裁量权的使用是一种惩戒行为，直接关乎合法权益。因此，尤其是一些宽泛弹性条款在执法中从轻或从重，更必须慎之又慎、强调程序的效用性，既防止管理上的一曝十寒，也避免处罚上拉橡皮筋，体现法治经常性、公正性的要义。