时政热点：快播案段子手别入戏太深

导语：查字典公务员时事政治频道第一时间发布每日国内国际时事政治热点，并提供时事政治热点政策解读、理论观察、时事大事记及时事政治热点汇总等。今天我们关注--时政热点：快播案段子手别入戏太深。

快播案两天庭审结束，直播也告一段落。怎么判?择期判。不过，法庭辩论阶段，公诉人已经对王欣提出判处10年以上有期徒刑的量刑建议，而辩护人则要求对被告人进行取保候审。

不过，对于很多围观网友而言，这一案件的最后审判结果似乎已经不再重要。这两天，人们不是在欣赏像段子一样的控辩对垒，就是跟在后面编新段子。别家的灾殃，居然成了他人广泛消费、喜感十足的公共事件，不免滑稽，也不免悲凉，可似乎也只好如此。不得不说，瞎起哄是当下最正确的姿势。那么多的网友似乎依然沉浸在快播色剧的情节中一样，反应总比常人慢上半拍。入戏深，出不来。

或许有人在装傻充愣，问候问候彼此装没装过快播、交流交流自己看没看过动作剧，等等。有人甚至还主动忏悔，我也装过、看过还没有来得及转型。至于说，因为公诉人提到了乐视举报，很多愤怒的火苗就冲着乐视燎过去了，仗义得很，爷们得很，像是打群架。

当然也有人一直在那里调侃公诉人，以为这样的直播简直就是在帮快播。公诉人与被告还有辩护人之间的角力，完全不对等嘛。专业知识不对等、智力认知不对等，以及要求被告认罪的姿态不对等，于是，情绪，还有幽默感就都出来了。

王欣白手起家，能够把快播做到全国市场占有量第一的播放器，想必有过人之处。加之在直播中，每个人都是演员，表现如何不仅要看事实，更要看天分，以及是不是具有人来疯的急智。不管怎么说，快播案的直播，肯定是互联网思维在司法审判中的良性运用，有着极强的观赏价值。

问题是，在狂欢、调侃、笑闹、造句的同时，不妨多一点理性和认真。至少从目前已知的信息看，快播案不是一个简单的涉黄案件，也不是一个市场主体互黑、互撕的个案。

这些年来，从罚款、追责再到问罪，尽管监管不断升级价码，但仍不断遭到论者质疑，被认为是在纵容快播，缺乏足够的威慑力，以致养虎为患。这样的指责其实并不全面。任何行政监管行为都应该有所依凭、尽量克制，而不能以行政随意去对付市场随意。问责本身，既是一种纠偏，也是一个认识不断深入的过程。

成熟的企业，自然会在这样的互动中找到自己的位置，即便不是转型，也应该是涅槃、是自我约束。而不是在习惯性的路径依赖之下，以市场之名、以网友之名，成为盗版、色情视频的集散地哪怕是无意的。手机有垃圾短信，中国移动当然有责任，但主要是渠道责任;网上有黄色视频，快播难辞其咎，则似乎不止是渠道，还有仓储的问题。况且，垃圾短信比得上色情视频吗?

王欣及其辩护人的论辩确实精彩，但却鲜少担当。技术出身的人主要看技术，当然没错，可作为一个事实上最具知名度的互联网企业之一，少了社会责任，少了扫黄担当，总归不会让人放心。某个特定时期的擦边球，不仅不会出事，还可能托举起一个庞大的企业，但总是打擦边球，则不可能一直庞大下去，更不要说成就一个伟大的企业了。

涉黄之外，盗版也是一个不能继续忽略的问题。互联网发展到现在，已经不可能继续野蛮发展了，当众多互联网公司都在强化版权保护的时候，快播基于免费的巨量安装量，当然会成为监管的焦点。从这个意义上讲，无论快播案最终如何判决，究竟是错还是罪，均会成为这个时代一个重要的、标志性的案件。