考研政治：“枯燥”的政治只能“狂背”吗？

很多考生都觉得考研政治是一门枯燥乏味的科目，是迫不得已才要放下身段去学习的。给广大考生造成这种印象的原因有很多，这既跟我们的教育体制、政治环境有关，也跟我们的教材编制有关。但是，除了这些客观原因之外，还是有一些考生自己的主观原因的。因为在一部分考生看来，考研政治并不像看起来那么无聊琐碎，还是有很多耐人寻味的道理或隐喻在里面的。当然，考研政治究竟有哪些道理或隐喻并不是本文的重点，本文意在给广大考生纠正这样一个观念枯燥的政治只能狂背。

详细分析死记硬背后不难发现，死记硬背严重降低了复习的效率。虽然下了很大的功夫，但收效却与付出不成比例。既然如此，为什么还有很多同学会不自觉地采用死记硬背的方法呢?看来，不对死记硬背的动机进行分析，就无法真正揭示为什么这种广受诟病的方法在实际当中却仍然大行其道的原因。

很多同学采用死记硬背的复习方法目的是想确保万无一失。其实，只有侧重于考查细节的选择题才需要分毫不差的记忆，而很多考查理解的选择题是不需要记忆的。不仅如此，备选答案还会提示你考查的知识点是什么，此时记忆准确丝毫帮不上忙，就看你的理解程度如何了(马克思主义哲学部分的选择题往往具有这个特点)。还有的同学仍采用死记硬背的方法出于另一种考虑死记硬背同样有助于理解。这些同学认为记住了也就理解了一部分，只记住而完全不理解是不可能的。其实这种想法是一种误解。因为死记硬背要求逐字逐句，这种记忆方式的结果是，由于不是从关注知识框架整体的角度，而是从小的知识条目一条一条地进行背诵，所以虽然记下了内容，但在头脑中没有形成知识体系的框架(所谓框架就是各个部分内容、各个知识点之间的联系，就是内容的逻辑结构)，没有这个框架，没有明确各部分内容之间的关系，考生记忆里的内容就是零散的。死记硬背还有一个根本性的问题，就是我们上文已经提到过的复习效率的问题。考研复习的备考时间是有限的，人的精力也是有限的，这两个有限就决定了考生必须考虑复习效率的问题。

以马克思主义哲学部分的分析题为例。现在的大题的材料题都出得比较曲折、隐蔽，也就是说，题目所考的是哪一个或哪几个知识点从材料上不容易判断，这个时候考生必须用头脑中的知识的背景对照着题目细致地去分析、比较。如果考生头脑中的知识框架清晰，那么这个分析、比较就是井然有序的。如果考生头脑中的知识框架模糊，那么尽管你可以大段地背出原文，但你的这个比较过程还是无序的、混乱的，这就给最后找到正确的答案带来很大的困难。

对考研政治错误的认识导致了很多考生错误的复习方法，进而导致了考研政治复习的低效率，然后又导致了认为政治枯燥乏味。所以，尽快纠正这种认识上的误区导致的恶性循环是很多考生的当务之急。