时政热点：铲除公函“求轻判”的权力土壤

导语：查字典公务员时事政治频道第一时间发布每日国内国际时事政治热点，并提供时事政治热点政策解读、理论观察、时事大事记及时事政治热点汇总等。今天我们关注--时政热点：铲除公函“求轻判”的权力土壤。

2014年11月21日，江西省进贤县文港镇毛笔个体户徐财秀等人故意毁坏其公司财物。随后警方将徐财秀刑事拘留，几日后取保候审。2015年5月8日，文港镇人民政府向进贤县法院发出带有镇政府公章的公函，请求法院对徐财秀从轻处罚。2016年1月29日下午，文港镇时任党委书记接受采访时称：发公函的原因是考虑到犯罪嫌疑人的平时表现，经过集体研究决定。进贤县检察院公诉科就此案表示，徐财秀犯罪事实清楚，已经移交法院审理。(1月30日《法制晚报》)

案件到底该怎么判决，审判人员自会根据其犯罪性质、情节、案值、社会危害程度等因素定罪量刑。地方政府本应保持中立立场，自觉维护法律的权威。辖区商人涉嫌犯罪，政府出具公函，要求法院从轻处罚，这不是赤裸裸干预法院办案吗?尽管当地官员摆出了犯罪嫌疑人平时表现较好、维护当地行业稳定等理由，但是任何理由都不是权力干预法院办案的挡箭牌。

哲学家培根说：公民犯罪，是污染河流;司法机关违法，是在污染水源。政府部门出具公函为涉嫌犯罪的辖区商人求轻判，干扰法院正常行使审判权，何尝不是在污染司法水源呢?

值得追问的是，政府为何要干扰法院办案?仅仅是因为嫌疑人表现好，还是有官员与商人存在利益瓜葛?这需要出具公函向法院求轻判的相关负责人自证清白，更需要上级有关部门介入调查，通过翔实的调查材料揭开政府干预法院办案的内幕。

治病先要探源。权力干扰法院审判案件，问题到底出在何处?应该说，法院审判权是独立的，但是在人财物配备方面，地方法院仍然有求于地方政府。尽管镇党委和镇政府管不了县法院的人财物配备，但是同在当地官场，盘根错节的利益关系不可小视。

法院人财物独立，预算单列，摆脱政府的束缚，应是法院审判独立的根本之策。我国正在致力于建设法治社会，除了官员要学会权力自律，不要把权力之手伸向法院审判台以外，法院更应该秉持公正立场，督促法官依法独立行使权力。

同时，纪检部门要对干扰法院办案的相关人员予以查处，给染病的权力消毒杀菌，铲除公函为嫌疑犯说情的权力土壤。只有执政为民的理念真正深入官心，权力运行机制健康，监督问责机制健全且得到认真落实，干扰法院办案的权力磁场才会被彻底消解。

更多相关信息请访问查字典公务员时事政治

[免责声明]本文来源于网络转载，仅供学习交流使用，不构成商业目的。版权归原作者所有，如涉及作品内容、版权和其它问题，请在30日内与本网联系，我们将在第一时间处理。