选调生申论热点：数据权力要尊重用户权利

背景链接

2018年315消费者权益日刚刚过去，人们还在谈论食品安全、假冒伪劣，但也有越来越多的目光聚焦到消费者的数据权利。比如，一则大数据杀熟的新闻就持续引发舆论关注。有网友自述：通过某旅行服务网站订特定酒店，朋友的账号显示只需300元，自己的账号则要380元。相同的房间，不同的价格，这算得上算法的功劳。通过深挖消费者过往消费甚至浏览记录，让算法洞悉消费者偏好，不少互联网平台清晰地知道消费者的底牌，于是就有了上述的看人下菜碟。

[综合分析]

信息时代，个人生活史正被大数据这位史官精准编纂。然而，精准编纂，也就可以精准掌握。网购的痕迹，总会在第一时间以同类商品推荐的镜像方式出现在各种网页，当数据如水银泻地般在平台间共享，营销无比精准，却也让生活透明得让人细思恐极。

大数据时代普通消费者的弱势处境暴露无遗。尽管互联网从诞生之际，就被冠以透明美誉，但今天看来，这份透明是非对称的。一方面，平台化意味着新的中心化，平台手握海量数据，对个人生活轨迹以及消费偏好精准画像，让个人无处藏匿;另一方面，就像大数据杀熟案例所展现的，平台可以有所隐瞒，只以有限真实示人。这样的权力结构，像不像站在一只望远镜两头对视的人：一方看到了对方无限放大清晰的像，另一方则只能看到一个极度缩小的黑点?

当然，这绝不是说大数据带着原罪，技术本身是中性的，要避免技术的贪欲，既要求拥有技术者不丢失克制的美德，更应构建与大数据发展相适应的消费权利观念。毕竟，面向万物互联的未来，大数据的深度利用与广泛共享是无法扭转的趋势，无论是通过大数据营销快速撮合交易，还是依靠大数据分析完善社会治理，数据正在极大地改变我们的生活。但换个角度说，当大数据无孔不入，也要谨防数据规则远远落后于数字生活，尤其要避免一些数据王国滥用数据权力。只有保证普通用户数据权利与平台数据权力间的大致平衡，才能为大数据的长足发展，赢得更多彼此信任的空间。

[对策措施]

一是企业要节制手中的数据权力，确保企业数据权力不凌驾于个人数据权利之上

二是完善网络安全法，要有更细致的规则来立界。

三是互联网的产品设计需要以用户为中心，互联网的安全保护同样需要以用户为中心，充分尊重用户的隐私权和选择权。