时政热点：购买44套房需要一个合理的解释

近日，安徽六安市裕安区政府网站发布的一条公示信息引发热议，该公示显示，一名合肥人在六安市裕安区同一个小区购买了44套房子。按照当地的补贴政策，该房主共获得约80万元补贴。(2016年12月21日中安在线)

这买44套房的合肥人真正是太牛了，太有钱了，出手太阔绰了，能够一下子买这样多的房子，不仅仅名震合肥，更应该是名震全国了。

有钱是可以买房，但是买这样多的房子是用来住的吗?尤其是当地政府出台买房奖励政策，买房就给补助，如今他在这种情况下买了这44套房子，即将获得80万元的奖励，即使是真正手续齐全，但符合当地政府的购房政策吗?并且这样多的住房又应该如何住呢?

44套房不可能全是用来住的，一下子购买44套房，出手这样大手笔肯定不会缺房住，尤其是当地政府出台政策，对买房群众进行奖补，其政策出台更应该是针对普通群众，尤其是缺房的百姓，而不是针对这一次性购买44套房的大款。再者就是即便当地政府部门出台这样的政策有去库存之意，也不应该鼓励这样的事件出现。

购买44套房，让普通百姓想来有两种可能：一种就是通过某种方式骗取政府购房补贴;二是看中当地小区房价不高，有能力购买，在囤积居奇之嫌。如果不是这两种情况，怎么会有在同一小区买44套房之多呢?难道真正是有钱没处花，烧得神经不正常了吗?

购买44套房，给当地政府相关部门出了一个难题，如果补助，就是相关制度存在漏洞，如果不补助，就是政府工作存在着失信，补与不补对于当地政府部门来讲都是一个烫手的山芋。

今天在合肥出现的购房事件，应该是很尴尬，尤其此事件出现在党中央刚刚开过经济会议的情况下，在经济会议上习主席强调住房不是用来炒的，既然是这样，这购买44套房的购买者是不是与党中央的精神背道而驰呢?

如果说这一事件出现存在偶然性，如新闻中所说的是因为借贷关系进行抵押获得的房产，那这问题更好解决了，这应该是经济纠纷情况下出现的特殊事件，对于这样的事件根本不符合地方政府所制订的购房奖励政策，毕竟政策制订是惠及全体百姓而不是针对某一个人的，尤其是他购买这样多的房子不是用来个人居住的，将来是需要售出的，因此对于他的行为当地政府部门可以完全可以不按政策办事。

当然了如果事件出现并非债务抵押行为，那就存在严重的炒房行为，地方政府更需要亮剑对这种违法行为进行打击，体现地方政府支持党中央的政策，而不是对事件出现，在信息一公布后就撤销相关信息，这样的解决方式，只能让百姓猜疑事件出现背后存在着什么猫腻。

让购房事件真正透明，相信这一事件的出现不会给当地政府部门出了一个大难题。

稿源：荆楚网

作者：苗凤军