面试热点：应赋予消防队拒绝救猫的权力

【背景链接】

2015年1月22日，江苏溧阳市别桥镇的一只猫被老鼠夹子夹住了前爪，当地消防队员接到报警后驱车20公里赶到现场，用钳子钳断了老鼠夹子的铁丝。此事引起了不少人的关注。有人说这是对资源的浪费，有人认为救助动物是对生命的尊重。

据悉，如今灭火早已不是消防队的主业，常州市公安消防部队2014年1月至10月统计数据显示，总共接警7892起，其中扑救火灾2131起，社会救助1652起。1652起社会救助中，就包括开门、取马蜂窝、冲马路、送水、高空取物、抓动物等。

【查字典公务员解析】

[争议原因]

一个健全的社会，固然有赖于刚性规则的维系，却也离不开那些临时的变通，以及人文精神的闪耀。说到底，在此间不少公共部门的角色，仍未定位和准确表述。诸如有困难找警察一类的口号，给予了太多大而无当的允诺，民众因此产生某些出格离谱的期待，也就不足为奇了。救猫事件之所以激起轮番热议，本质上还在于，在一个分工不清、公共服务与商业服务错乱纠缠的社会内，公众与公职部门都不确定公职部门的本职属性。

[辩证分析：争议允许存在模糊区域]

面对争议，似乎属于公说公有理，婆说婆有理，但是对此不必非要有一个确定的答案，对于一些不涉及重大原则的问题，是可以存在一些模糊区域的。对于消防队救猫，就应该允许模糊。

一方面，消防队可以不救猫。因为根据《消防法》规定，公安消防队、专职消防队按照国家规定扑救火灾，承担重大灾害事故和其他以抢救人员生命为主的应急救援工作。也就是说，火灾、重大灾害以及遇到危及生命的困境时，是可以向消防部门求助的。那么，救猫显然不属于消防队的法定责任。

另一方面，消防队也可以救猫，当民众遇到困难，而消防队又能帮助解决时，作为人民军队的一部分，没有理由坐视不管。这就是说，在可能的情况下，不影响消防队主要任务的条件下，进行一点救助活动是可以的。

[赋予消防队拒绝救猫权力的必要性]

消防救猫确实体现了消防部门对百姓有求必应的善意，但即便是善意，也要计算成本账，看看是否划得来。毕竟，以现在国内各地的消防力量，还远远没到无事可做的地步，消防资源也没有充足到可以随意浪费的程度，那么面对百姓五花八门，各式各样的救助求救，消防部门就应该有所区别，不能来者不拒。

前段时间哈尔滨仓库起火导致5名年轻消防员牺牲的事件中，社会各界在反思的时候纷纷建议消防队伍应该专业化、职业化，而专业化和职业化的表现之一，就是要好钢用在刀刃上。

[对策建议]

当消防队的社会救助已大大干扰救火时，就应矫枉过正，让消防队以主要精力种好自己的责任田。对此，查字典公务员教育专家建议：

一方面，从市民自身的角度应该加强认识，对于那些并非火灾、抢险，涉及生命安全的事件，就不要去打搅消防队了；

另一方面，也要赋予消防队拒绝非法定责任救援工作的权力，例如救猫之类，就可以告诉求救者，这不属于自己的工作范围，目前也难以安排力量解救。