2017考研管综逻辑冲刺之结构比较型题目技法四
查字典公务员网
在前两节内容中,我们为大家呈现了结构比较型题目的两种典型考法,即假言推理型结构和因果推理型结构。接下来,我们再来看一种新的考法:逻辑错误类似的判断。
以一道经典题目为例:
例、有些人坚信飞碟是存在的。理由是,谁能证明飞碟不存在呢?
下列选择中,哪一项与上文的论证方式是相同的?
(A)中世纪欧州神学家论证上帝存在的理由是:你能证明上帝不存在吗?
(B)神农架地区有野人,因为有人看见过野人的踪影。
(C)科学家不是天生聪明的。因为,爱因斯坦就不是天生聪明的。
(D)一个经院哲学家不相信人的神经在脑中汇合。理由是,亚里士多德著作中讲到,神经是从心脏里产生出来的。
(E)鬼是存在的。如果没有鬼,为什么古今中外有那么多人讲鬼故事?
首先分析题干结构:
题干的结论是:有人坚信飞碟存在;论据是:谁能证明飞碟不存在呢?这是一个反问句,转换为陈述句即为:没有人能证明飞碟是不存在的。也就是说,题干是由没人证明飞碟不存在推出了飞碟就是存在的,这显然是荒谬的,在逻辑上称之为诉诸无知,即:将无知视为推理的依据,结论必然不足为信。
而后我们逐一分析五个选项:
A项:论据是:没人能证明上帝不存在,由此推出结论为:上帝是存在的,这也是典型的诉诸无知,和题干的逻辑错误完全一样,即为正确选项。
B项:论据是:有人看到过野人,由此推出结论为:存在野人。这个推理虽然有过于绝对之嫌,但并非完全诉诸无知,因为毕竟有人确实看到过野人的出现,所以和题干并不一致,排除;
C项:论据是:爱因斯坦不是天生聪明,由此推出结论为:科学家不是天生聪明。这一推理属于由个体推整体,可以看做以偏概全,与题干也不相符,排除。
D项:论据是:亚里士多德书中提过神经源自心脏,由此推出结论为:有人不相信神经出自大脑,这一推理可视为诉诸权威,与题干也不相符,排除。
E项:论据是:很多人讲鬼故事,由此推出结论为:鬼是存在的。这也并非诉诸无知,与题干不符,排除。
以上是查字典公务员考研小编为大家整理的2017考研管综逻辑冲刺之结构比较型题目技法四,希望有这些毛病的考生在考前改正,为了帮助考生更好地复习,查字典公务员考研为广大学子推出2017考研押题集训营、VIP一对一等系列备考专题,针对每一个科目要点进行深入的指导分析,欢迎各位考生了 解咨询。同时,查字典公务员考研一直为大家推出考研直播课堂,足不出户就可以边听课边学习,为大家的考研梦想助力!
推荐阅读》》》
联考逻辑各考点历年分值占比以及重点题型解析
MBA联考中容易犯的10个小错误 你一定要绕开