时政热点：10万人死于二手烟，财政不该爱上烟草

导语：查字典公务员时事政治频道第一时间发布每日国内国际时事政治热点，并提供时事政治热点政策解读、理论观察、时事大事记及时事政治热点汇总等。今天我们关注--时政热点：10万人死于二手烟，财政不该爱上烟草。

10月19日，世界卫生组织、国际烟草控制政策评估项目和中国疾病预防控制中心联合发布《中国无烟政策效果评估及政策建议》报告。报告指出，烟草使用给中国公共卫生带来了巨大危害。每年超过1百万人死于吸烟相关疾病，超过10万人死于二手烟暴露。(10月19日《法制晚报》)

这篇报告指出：如果不采取有效措施禁止公共场所吸烟，中国因二手烟而导致的疾病和死亡将持续上升，从而更加加重烟草使用带来的危害。中国2050年吸烟致死人数恐为现在的三倍。这样的通报，其实更是警报，这样的警报会让我们每一个人都冷汗直流，因为谁也不知道明年的10万人里是不是会有自己。

报告洋洋洒洒，似乎也有顾虑。罗列的导致二手烟的罪魁很多，无外乎又是老生常谈：烟民依然任性;禁烟还是不力;罚款标准太低;主动戒烟太少。这固然是导致二手烟祸害无辜者的因素。但是，这样的报告并没有做到言无不尽，并没有做到有话就说。在吞吞吐吐的说法里，是在刻意回避一个问题：烟草财政。

烟草为何实施的是专卖制度?细细考究就不难发现，烟草专卖维护的是地方利益。地方为何要维护烟草利益?这是因为烟草利益属于一本万利的暴利行业，不知道其暴利的成分几何，我想最起码和诟病多多的房地产会有得一比。地方政府，会把烟草税收当成一块肥肉，是因为这块肥肉足够诱人。

大家都知道一种情况。对于没有经过允许的外地烟，当地烟草公司是绝不留情。之所以打击未经允许的外地烟，不是因为质量问题，也不是因为价格欺诈，而是因为这种渠道进入的香烟，地方政府无法瓜分利益。笔者认识一位专门倒腾香烟的人，他的赚钱方式是这样的：到外地购买本地香烟，从外地超市里一条一条的买，一盒一盒的买。带回我们本地销售。为何舍近求远?原来，在本地销售的本地烟，与在外地销售的本地烟，一盒价格悬殊4元钱。这足以证明烟草是暴利行业。

烟草税收对于地方来说就是一块肥肉，而对于国家来说也是很有诱惑力的。在放不下烟草财政的现实语境之下。再多的法律，再多的法规也枉然。这考验的是一个政府是真禁烟还是假禁烟的心。如果是真禁烟，那么提高在公共场所抽烟的罚款标准，不如直接推倒烟草企业的烟筒。要把限制生产放在更为重要的高度。这就犹如河水一样，截断水流不能在下游堵，而应该是在上游截。一边呼吁不抽烟，一边开足马力生产，这不是虚情假意吗?

减少烟草危害，只有勇敢的放弃烟草财政，才能真正解决问题。而实际上这篇关于烟草的报告还是烟雾缭绕的，因为其并没有勇敢的面对烟草财政的问题。10万人死于二手烟，对烟草财政的依恋，才是真正的罪魁祸首。烟草和财政是一场没有好结果的恋情。