时政热点：读懂抵制“谣言”背后的期待

导语：查字典公务员时事政治频道第一时间发布每日国内国际时事政治热点，并提供时事政治热点政策解读、理论观察、时事大事记及时事政治热点汇总等。今天我们关注--时政热点：读懂抵制“谣言”背后的期待。

11月9日，交通运输部发布的两个出租车改革方案，公开征求意见工作已全面结束。来自社会各界的6800多条意见，数十场聚焦专车新政的座谈会、研讨会，是这场公共政策讨论的重要成果。

不过，比这更能吸引人眼球的，却是一个莫名其妙的网络新闻标题《交通部：多数人认为应当立即关闭平台，取缔专车》。多数人是哪些人?数据是怎么统计出来的?为什么结果和公众感受差别那么大?光看标题，难免疑惑重重。

详读这则新闻内容，就可发现问题所在。查阅交通运输部官网，在其对征求到的3220件意见(半月汇总)梳理中，针对加强打击非法运营问题的意见分析指出：有93条意见提出要严厉打击非法运营，维护公平竞争的市场秩序。大多数意见认为，目前私家车利用互联网从事所谓的专车服务就是非法运营，应当严厉打击。有的要求取缔现有专车服务。显然，这个大多数，是93条意见中的大多数;对3220件意见而言，恐怕就只是少数了。

相关部门显然也注意到了。交通部门回应，这个所谓大多数是子虚乌有，也算及时澄清。但这场由于大多数引发的风波，却引人思考。对媒体而言，要做到新闻报道的客观、理性、准确;对决策部门来说，如何确保获得真正的大多数意见，关系决策的科学与效果。

值得注意的是，此新闻一出，立即有网友贴出了引用原文，力证标题失实;转载媒体发现标题不妥，也及时修改。这一方面说明，网友对待新闻的审慎和理性程度在不断提高，另一方面也映照出，公众对于专车改革方案调整、完善的强烈期待。能否更好地回应这种期待，考验着相关部门协调利益的水平和耐心，也检验着科学决策的智慧与远见。

从目前汇总梳理的结果来看，专车是否纳入行业管理，车辆性质是否应登记为出租客运等问题，各方分歧较大。客观地说，存有争议是正常的。专车模式在国外已经出现很多年，如何管理至今依然是摆在各国决策层案头的难题。没有太多成熟的先例可供参考，要处理好复杂、多元的利益主体关系，殊为不易。

因此，当我们在抵制谣言时，更应该关注，出租车如何改革才能求得最大公约数。就此而言，参与讨论的各方，都不妨把出租车改革放在城市发展的大篮子里通盘考虑。这里包含了优化乘客出行体验、壮大共享经济，也囊括了保护出租车司机合法权益、实现市场公平竞争，更纳入了促进新旧业态融合发展、提高城市交通空间资源使用效率，缺了哪一个，都有可能让改革瘸腿走路，最终影响到城市交通供需的动态平衡决策的核心纠结，正系于此。

实践出真知，讨论见真理。征求意见的过程，就是不断发现问题、解决问题的过程。只要秉持公心，包容对待，兼收并蓄，专车改革就能实现更广泛、更持久的利益共赢。